Частная жалоба на определение о возвращении иска

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец


Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду.

Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления. В ___________ городской суд От истца: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления Определением __________ районного суда г.

______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г.

______.При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г.

______.Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.На основании п.

10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________. Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е.

в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г.

_______ от _____________ года.На основании изложенного,- ПРОШУ СУД: Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу. Приложения:1. Копии частных жалоб2.

Копия доверенности представителей ______________« »__________ ____г.

Частная жалоба на определение о возвращении жалобы

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В порядке ст. 299 КАС РФ оставлена без движения частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы на решение районного суда об отказе в признании незаконными действий (бездействия) по реализации имущества, своевременному исполнению судебного решения и исполнительного документа, так как в нарушение ст. 56 КАС РФ адвокат не представил документ, подтверждающий его полномочия на обжалование судебного акта, а один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно статье 56 КАС РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности, о чем справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 2139-О.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив, что частная жалоба на определение суда о возврате частной жалобы ответчика на определение была подана посредством электронной почты на адрес электронной почты районного суда посредством сети Интернет; вместе с тем из материалов дела усматривается, что в нарушение статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» частная жалоба ответчиком в надлежащей электронной форме не подписана, в связи с чем суд правомерно оставил частную жалобу без движения с предоставлением заявителю возможности устранить недостаток, предоставив частную жалобу с подписью, а вследствие неустранения недостатков — возвратил ее заявителю. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Учитывая, что такой процессуальный документ препятствует дальнейшему ходу апелляционного производства в отношении лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, и не позволяет этому лицу реализовать в полной мере свое право на апелляционное обжалование, законодатель, конкретизируя положения ст. 331 ГПК РФ, в комментируемой норме предусмотрел возможность обжалования определения о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Такое определение может быть обжаловано отдельно от решения по делу, поскольку, во-первых, препятствует дальнейшему ходу производства, во-вторых, возможность его обжалования прямо закреплена в комментируемой норме. Право подачи частной жалобы, представления прокурора принадлежит апеллянту, которому были возвращены апелляционные жалоба, представление. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда о возвращении апелляционных жалобы, представления подаются в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений лицам, участвующим в деле, при вынесении судом определений высылаются их копии. В связи с этим право на обжалование определения о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть реализовано лицом, которому она возвращена, с момента получения соответствующего определения. В случае если такое определение получено за пределами установленного срока обжалования или по окончании его, лицо, которому возвращены апелляционные жалоба, представление, вправе заявить в частной жалобе на определение о возвращении апелляционных жалобы, представления о восстановлении срока на обжалование.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда о возвращении апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу об отмене такого определения, то он обязан сам разрешить по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, в частности вопрос о законности или незаконности возвращения апелляционных жалобы, представления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционных жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его вынесения, а это означает, что такое определение, ввиду приобретения им свойств обязательности и исполнимости, может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционных жалобы, представления, вступает в законную силу со дня его вынесения, а это означает, что такое определение, ввиду приобретения им свойств обязательности и исполнимости, может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.

3. Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления кас

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение суда о возвращении административного искового заявления, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного выше Кодекса, без проведения судебного заседания, поэтому ходатайство заявителя об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В данном же случае такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке, установленном КАС РФ; определение о возвращении административного искового заявления, на которое ссылается Ю.

в частной жалобе, об обратном не свидетельствует.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При подаче частной жалобы, представления на определения, которыми оканчивается производство по административному делу на соответствующей стадии административного судопроизводства, или определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляется дело или оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).

При обжаловании иных определений суда в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов (п.

46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В ч. 4 ст. 129 КАС РФ содержится положение, аналогичное тому, которое закреплено в ч.

3 ст. 135 ГПК РФ и согласно которому на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Подобным образом в ч. 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Возврат частной жалобы гпк рф

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда направлена заявителем в суд за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно возвратил частную жалобу на судебный акт об отказе в принятии искового заявления заявителю, поскольку просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ и возвращая частную жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем процессуального срока на подачу такой жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку просьба апеллянта в адрес апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы разрешению не подлежит, поскольку вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока подлежит разрешению судом первой инстанции, в настоящем случае частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока возвращена подателю ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рекомендуем прочесть:  Пособия на 3 ребенка в 2021 спб

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Основания для возврата судом частной жалобы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления

в связи с неправильным определением подсудности В суд__________________________ __________________________________ От истца: ________________________________ Адрес: ___________________________________ ответчики: Отделение по району ___________________ ОУФМС России по г.

_________ в ЗАО Адрес:_______________________________________ Департамент Жилищной политики и Жилищного фонда г. ____________ в _________________________ округе Адрес: ______________________________________ по иску (Ф.И.О.)____________________ к Отделению по району _____________________ ОУФМС России по г.

______________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г.

____________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства Госпошлина: _____________________________ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда _____________________________________ от __.__._____ г.

о возврате искового заявления Я – (Ф.И.О.)________________________, обратился в суд ___________________________ с исковым заявлением к Отделению по району _________________ ОУФМС России по г.

____________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г. ___________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства. Федеральным судьей (Ф.И.О.)____________________ __.__._____г.

было вынесено определение о возврате искового заявления. Об указанном определении я узнал только «__» ________ _____ года в рамках телефонного разговора от помощника судьи.

__.__._____г. я обратилась с исковым заявлением в суд ________________________ с исковым заявлением. Начиная с __.__._____г. я ежедневно звонил помощнику федерального судьи___________________, для того, чтобы узнать дату первого слушания, однако каждый день меня просили перезвонить позже. При очередном звонке, __.__._____г.

помощник судьи (Ф.И.О.)________________________ по телефону сообщила мне, что мое заявление возвращено __.__._____г. При этом мне было сказано, что в определении суда судья (Ф.И.О.)________________________ ссылается на то обстоятельство, что адрес ______________________________ не относится к юрисдикции суда _____________________________.

Также мне было сказано, что судья предлагает обратиться с исковым заявлением в суд__________________________ — по месту нахождения недвижимого имущества, как предписывает . В сложившейся ситуации судом были нарушены нормы гражданско-процессуального права, следствием чего явилось вынесение необоснованного определения, которым затрагиваются мои права и законные интересы, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Суд, при определении подсудности иска неправильно применил нормы права, определяющие подсудность гражданских дел в судах общей юрисдикции.

В исковом заявлении нет спора о праве на жилое помещение. Требования искового заявления заключаются в обязании внести изменения в договор социального найма и регистрации по месту жительства. Ответчиками по указанному делу являются Отделение по району _____________________- ОУФМС России по г. _________ в ЗАО, а также Департамент Жилищной политики г.

_________ в ЗАО, а также Департамент Жилищной политики г.

_________ в ЗАО. Следовательно, при определении подсудности я руководствовался , согласно которой, иск предъявляется по месту жительства ответчика. На основании п. 10 выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В сложившейся ситуации — Департамент Жилищной политики г.

_________ в ЗАО, расположен по адресу: ________________________, что подсудно суду ______________________________ г._________, куда и было предъявлено исковое заявление.

Считаю, что в данном случае, заявление мною предъявлено в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства. Игнорирование федеральным судьей требований гражданско-процессуального законодательства явилось причиной вынесения поспешного, а следовательно, необоснованного и незаконного определения о возврате искового заявления, поскольку оно нарушает мои права и охраняемые законом интересы, а также исключает возможность дальнейшего движения дела и имеются все основания для его отмены. На основании изложенного, и руководствуясь ст.

ст. 28, 29, 371,374 , — ПРОШУ СУД: 1. Определение суда __________________________ от __.__._____ года о возврате (Ф.И.О.)________________________искового заявления к Отделению по району ____________________ ОУФМС России по г. ___________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г.

__________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства– отменить. 2. Исковое заявление (Ф.И.О.)________________________ к Отделению по району ______________________ ОУФМС России по г.

_____________ в ЗАО, Департаменту Жилищной политики г.

_________ в ЗАО об обязании внесения изменений в Договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства передать на рассмотрение в суд первой инстанции. Приложения: 1. Копия определения суда_________________ от __.__.____ г.; 2.

Копии частных жалоб; 3. Копия доверенности. __________________ « »__________ 201_г.

Жалоба на определение о возвращении искового заявления

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение суда о возвращении административного искового заявления, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного выше Кодекса, без проведения судебного заседания, поэтому ходатайство заявителя об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На основании заявления представителя истца об отказе от частной жалобы апелляционная инстанция прекратила производство по частной жалобе на мотивированное необходимостью подачи иска по месту нахождения ответчика определение о возвращении искового заявления о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, так как в силу ст. 54 ГПК РФ и доверенности данный представитель вправе отказаться от поданных им апелляционных жалоб, если в доверенности специально не оговорено иное.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления) (абз.

3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

(далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16). Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

).

Не подлежит самостоятельному обжалованию определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). С 01.10.2019 не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от определения о возвращении заявления определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:И именно этого подхода придерживался ВАС РФ .

Таким образом, сложившаяся в настоящее время практика исходит из того, что возражения по поводу безосновательного вынесения определения об оставлении искового заявления без движения могут быть изложены лишь в жалобе на определение о возвращении искового заявления.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения.

Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления). В частной жалобе на определение о возвращении искового заявления акционерное общество указало, что дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления

  • Статья 135. Возвращение искового заявления

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 135 ГПК РФ- Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за представления платежного поручения (чека) по операции в интернет-банке без подлинных отметок банка- Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за отсутствия в документе об уплате госпошлины отметки о зачислении сумм в бюджет- Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за представления копии квитанции (платежного поручения и т.п.) об уплате госпошлины- Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления (жалобы) без движения, его возврате из-за неуказания (неправильного указания) в документе об уплате госпошлины сведений о деле, за которое она уплачена- Заявитель оспаривает определение суда, которым отказано в отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлиныСм.

все ситуации, связанные со ст. 135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;(п.

1 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;(п. 1.1 введен Федеральным от 02.03.2016 N 45-ФЗ)2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;(п. 2 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3) исковое заявление подано недееспособным лицом;4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.(п. 7 введен Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Открыть полный текст документа Ст. 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

Подача частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В действующей с дата редакции ст. 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе/представлении в случае вынесения судом определения о возвращении искового заявления.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Положения статьи 135 ГПК Российской Федерации, обязывающие судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю, не препятствуют заинтересованному лицу обратиться с исковым заявлением в тот суд, к подсудности которого относится его рассмотрение, а потому оспариваемое законоположение, будучи направленным на реализацию статьи 47 Конституции Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Гарантией процессуальных прав в данном случае выступает предусмотренная частью третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации возможность подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В ч.

4 ст. 129 КАС РФ содержится положение, аналогичное тому, которое закреплено в ч. 3 ст. 135 ГПК РФ и согласно которому на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Подобным образом в ч. 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Подобным образом в ч. 4 ст. 129 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На определение суда о возвращении административного искового заявления заинтересованными лицами может быть подана частная жалоба.

В случае отмены определения это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

4. На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляются оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

26 октября 2015, 09:37 В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случаях, перечисленных в первой части данной правовой нормы. В тоже время возврат иска не всегда законен и определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано посредством подачи в вышестоящий суд частной жалобы.

В качестве данного образца частной жалобы на определение о возврате искового заявления взята реальная жалоба, поданная в Санкт-Петербургский Городской суд в 2015 году.

Поводом для её подачи стал курьёзный случай из практики, когда направленное адвокатом по почте исковое заявление было возвращено заявителю с формулировкой: исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. На самом деле, все приложения к исковому заявлению были нотариально заверены и в них ( в приложениях), в том числе, содержалась и нотариально заверенная копия судебной доверенности на адвоката.

Всё произошло потому, что вскрыв конверт, сотрудник гражданской канцелярии поставил штамп с входящим номером не на первый экземпляр иска с нотариально заверенными приложениями, а на второй экземпляр, предназначенный для ответчика, к которому прилагались ксерокопии. Второй экземпляр, предназначенный для ответчика, был принят за первый (предназначенный для суда) и поскольку он содержал простую незаверенную ксерокопию судебной доверенности, был сделан ошибочный вывод, что полномочия адвоката, заявившего иск от имени доверителя, не подтверждены. Поданная в Санкт-Петербургский Городской суд частная жалоба истца была удовлетворена.

Частная жалоба истца на определение суда, о возврате искового заявленияПримерный образец. В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаАдрес: 196070, Санкт-Петербург, ул.

Бассейная, дом 6.Подаётся через наименование суда районный суд Санкт-Петербурга От истца: Фамилия имя отчество истца, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон. Ответчик: Фамилия имя отчество ответчика, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон. Третье лицо: Фамилия имя отчество третьего лица, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.

Государственной пошлиной не облагается (п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о возвращении искового заявленияпо материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ г. «___» _________ 201__ года наименование суда районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия и инициалы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поданного мной через представителя (адвоката) искового заявления, вынес определение о возврате иска.

В обосновании возвращения искового заявления в определении суда указано, что оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий.

Конверт с возращённым исковым заявлением и приложенными к нему материалами был получен истцом «___» _________ 201___ года, то есть менее 15 дней назад.

На официальном сайте наименование суда районного суда Санкт-Петербурга информации о факте возврата иска до сих пор не появилась.

Никакими иными способами о возращении иска ни я, ни мой адвокат не уведомлялись.

С возвращением искового заявления истец не согласен, так как иск был подписан представителем по доверенности (адвокатом) и в приложении к иску за номером 2, имелась нотариально заверенная копия выданной мной судебной доверенности.

Причины, по которым иск не был принят, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

После вскрытия конверта с возвращёнными материалами факт наличия приложенной к исковому заявлению нотариально заверенной копии доверенности на представителя, подтвердился.

Была также установлена и предполагаемая причина произошедшей судебной ошибки. Дело в том, что печать с входящим номером была поставлена не на само исковое заявление, а на одну из копий искового заявления. К этой копии иска стиплером были прикреплены приложения, которые являлись простыми ксерокопиями.

Среди них и простая ксерокопия доверенности снятая с её оригинала. Таким образом, «на стол» судье попала копия иска с копиями приложений, а не первый экземпляр. Само исковое заявление, к которому стиплером были прикреплены нотариально заверенные приложения (в том числе и нотариально заверенная копия доверенности — приложение к иску номер 2), оказалось в числе копий иска с копиями приложений для ответчика и третьего лица.

Ещё раз обращаю внимание на то, что исковое заявление, скрепленное с нотариально заверенными копиями документов, в том числе и нотариально заверенной копией доверенности оказалось среди экземпляров для ответчика и третьего лица.

За первый экземпляр иска с приложениями для суда наоборот была принята копия иска с копиями приложений.

Об этом свидетельствуют судебные штампы с входящим номером. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 331-335 ГПК РФ, прошу: Определение наименование суда районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу – материалам 9-_______/201__ ~ М-_______ / 201__ о возвращении мне искового заявления отменить.

Восстановить сроки подачи частной жалобы.

Учесть, ограничения связанные со сроками исковой давности. Поданный мною иск является последним шансом восстановить справедливость. Приложение:1. Копии частной жалобы по числу лиц.2.

Возвращённое исковое заявление с приложениями.3.

Копии возвращенного искового заявления с приложениями по числу лиц.4.

Конверт.5. Оригинал доверенности.

«___» _________ 201___ г. Подпись

  • ,
  • ,
  • ,

Примерная форма частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями , ГПК РФ В [наименование суда][место нахождения] Истец: [наименование/Ф. И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Ответчик: [наименование/Ф. И. О. полностью][адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Частная жалобана определение суда о возвращении искового заявления (гражданский процесс) [Наименование/Ф.

И. О. истца] обратилось в [наименование суда первой инстанции] с иском к [наименование/Ф. И. О. полностью] о [указать предмет иска].

[Число, месяц, год] [наименование суда] было вынесено определение о возвращении искового заявления по мотивам [указать позицию суда]. Я не согласен с указанным определением, поскольку [указать позицию подателя жалобы].

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение [наименование суда] от [число, месяц, год] является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: 1.

Определение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] о возвращении искового заявления отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Приложение: 1. Копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

2. Копия оспариваемого определения суда. 3. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

[подпись, фамилия, инициалы лица, подписавшего жалобу] [число, месяц, год] Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Примерная форма частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления (гражданский процесс) Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

31 августа 2021 Вход Введите адрес электронной почты: Введите пароль: Запомнить Вы можете войти, используя учетную запись одной из социальных сетей:

Частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления (гражданский процесс)

ООО «Экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ» Мы работаем для вас с 2013 года Искать Ростов-на-Дону пр.

М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А В [наименование суда] [место нахождения] Истец: [наименование/Ф. И. О. полностью] [адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] Ответчик: [наименование/Ф.

И. О. полностью] [адрес, телефон, факс, адрес электронной почты] [Наименование/Ф. И. О. истца] обратилось в [наименование суда первой инстанции] с иском к [наименование/Ф.

И. О. полностью] о [указать предмет иска].

[Число, месяц, год] [наименование суда] было вынесено определение о возвращении искового заявления по мотивам [указать позицию суда]. Я не согласен с указанным определением, поскольку [указать позицию подателя жалобы]. В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение [наименование суда] от [число, месяц, год] является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу: 1.

Определение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] о возвращении искового заявления отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Приложение: 1. Копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

2. Копия оспариваемого определения суда. 3. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.