Как оплачиваются услуги при представлении интересов в апелляционной инстанции

Как оплачиваются услуги при представлении интересов в апелляционной инстанции

Оглавление:

Оплата адвокату за составление апелляционной жалобы


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на некоторые расценки из методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (составление правовых документов — от 5 000 руб., составление справок, запросов — от 1500 руб.) не свидетельствуют о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, поскольку ответчик не учитывает представительство в судебных заседаниях, не указывает какую сумму он считает соразмерной, а просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Кроме того, указанные расценки являются минимальными и не учитывают конкретных обстоятельств спора и другие критерии, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вопреки доводам подателя жалобы, судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Судом обоснованно принято во внимание, что оказание юридических услуг (подготовка документов, возражений, кассационной жалобы, возражений на апелляционную жалобу) и участие Казанцева А.В.

в судебных заседания первой, апелляционной и кассационной инстанций не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждено материалами дела, а представленные адвокатом Казанцевым А.В. платежные документы квалифицированы в качестве допустимых доказательств, подтверждающих получение Казанцевым А.В.
платежные документы квалифицированы в качестве допустимых доказательств, подтверждающих получение Казанцевым А.В.

денежных средств за юридические услуги в рамках настоящего дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Сервис «Судопроизводство». В данном разделе СК у пользователя есть возможность подачи исковых заявлений (заявлений), апелляционных/частных жалоб, кассационных жалоб, ходатайств, замечаний на протокол судебного заседания, встречных исков, отзывов и т.д.

Данный сервис позволяет гражданам без помощи адвоката самостоятельно составить исковое заявление, поскольку внедрен конструктор исковых заявлений. Сервис предоставляет возможность онлайн-оплаты государственной пошлины через платежный шлюз «электронное правительство». Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, при почасовой оплате труда необходимо фактическое (измеримое) присутствие на рабочем месте.

При сдельной оплате труда возможна оплата за конкретный вид оказанной услуги: оценке подлежит услуга, выраженная в консультации, ознакомлении с протоколом, составлении апелляционной жалобы и пр.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приговором от 29 мая 2013 года, вступившим в законную силу 9 июля 2013 года по результатам его проверки судом апелляционной инстанции, лица, вопрос об осуждении которых ставила заявительница, признаны виновными, и 17 октября 2013 года С.А.

Аксентьева обратилась к мировому судье судебного участка N 6, постановившему приговор, с заявлением о взыскании с осужденных процессуальных издержек, выразившихся в оплате ею в связи с проведением судебного разбирательства в судах первой и второй инстанций услуг представителей — адвокатов К. (на сумму 45 000 рублей) и Н.

(на сумму 67 000 рублей), которое 22 ноября 2013 года удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Северодвинского городского суда от 13 ноября 2014 года, удовлетворившего апелляционные жалобы осужденных, полагавших, что они вынуждены дважды оплачивать судебные издержки по одному делу, это решение изменено: взыскание с осужденных 40 000 рублей, выплаченных С.А. Аксентьевой адвокату К. за представление ее интересов в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка N 7 (за исключением 5000 рублей за предварительное консультирование, изучение документов и составление заявления о возбуждении уголовного дела), признано противоречащим уголовно-процессуальному закону, поскольку до передачи дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 6 лица, в отношении которых было возбуждено уголовное дело частного обвинения, осужденными не являлись, требование о возмещении представительских расходов С.А.

Аксентьева не предъявляла, выплаты процессуальных издержек за счет федерального бюджета не производились, а рассмотрение дела мировым судьей судебного участка N 6 осуществлялось с самого начала. Что же касается денежных средств за оказание представительских услуг адвокатом Н., то их сумма, как чрезмерная, снижена с 67 000 рублей до 24 000 рублей. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Участие представителя в суде апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В связи с отказом на основании ст. 95 КАС РФ представителю административного ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд возвратил кассационную жалобу представителя административного ответчика, так как поступление в адрес ответчика обжалуемого апелляционного определения с опозданием не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель ответчика и ответчик не был лишен возможности подать надлежаще оформленную кассационную жалобу в установленный срок.
95 КАС РФ представителю административного ответчика в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд возвратил кассационную жалобу представителя административного ответчика, так как поступление в адрес ответчика обжалуемого апелляционного определения с опозданием не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель ответчика и ответчик не был лишен возможности подать надлежаще оформленную кассационную жалобу в установленный срок. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статью 182, пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки ответчиком некачественного товара вследствие нарушения технологии изготовления продукта.

Представленные в материалы дела доказательства, составленные с участием представителя ответчика Никулиной И.М., суд апелляционной инстанции признал надлежащими, поскольку ответчик не оспаривал наличие у нее полномочий на участие в определении качества картофеля сушеного. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, фактически создается система, при которой частным лицам необходимо вкладывать собственные средства в целях обеспечения себя квалифицированной юридической помощью. При этом по статистике в первой инстанции суды занимают позицию истца в 47,2% случаев, соответственно, перед истцом после разрешения дела по существу встает проблема о дальнейшей оплате услуг представителя для участия в суде апелляционной инстанции.

Ситуация становится не очень благоприятной, если применяется модель частичного взыскания судебных расходов , что предполагает неполное возмещение затраченных средств. В силу указанных причин рациональные граждане не имеют достаточных стимулов для обращения в суд, кроме тех случаев, когда оспариваемый нормативный правовой акт затрагивает имущественные права и ценность этих имущественных прав побуждает их к обращению в суд.

При этом административным ответчиком является государственный орган, который не затрачивает собственные средства для оплаты услуг представителя в суде. Как правило, в государственном органе есть юридический департамент, который направляет сотрудника в суд.

В результате стороны изначально находятся в неравноправном положении. Полагаем, это одна из причин, по которой нормативные правовые акты, противоречащие вышестоящему нормативному правовому акту, являются действующими и применяются на практике, — граждане не видят стимулов для их оспаривания.

По нашему мнению, это является основной проблемой по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

Положениео возмещении процессуальных издержек, связанныхс производством по уголовному делу, издержек в связис рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела,административного дела, а также расходов в связис выполнением требований конституционного судароссийской федерации

(см. текст в предыдущей редакции)4. В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда:а) при наличии железнодорожного сообщения — в плацкартном вагоне пассажирского поезда;б) при наличии только воздушного сообщения — в салоне экономического класса;в) при наличии только водного сообщения — в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения;г) при наличии только автомобильного сообщения — в автобусах общего типа, а при их отсутствии — в мягких автобусах.5.

В случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, предусмотренному настоящего Положения, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно железнодорожным транспортом (в плацкартном вагоне пассажирского поезда), воздушным транспортом (в салоне экономического класса), водным транспортом (в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения), автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.6. Расходы на наем жилого помещения подотчетным лицам возмещаются в размере стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг), либо стоимости проживания в однокомнатном жилом помещении (комнате в жилом помещении), сдаваемом за плату в установленном законом порядке, но не свыше 550 рублей в сутки.7.

Плата

Защитник по назначению отстоял свое право на оплату работы над апелляционной жалобой

Поскольку составление апелляционной жалобы «непосредственно входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного», вывод первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выплаты вознаграждения в этой части является ошибочным, заключила вторая инстанция. В комментарии «АГ» Александр Манухин подчеркнул, что составление апелляционной жалобы входит в перечень необходимых процессуальных действий при защите осужденного.

«Соответственно, труд адвоката в этой части также должен быть оплачен. Если руководствоваться логикой первой инстанции, то, чтобы гарантированно получить от государства деньги за работу по назначению при подготовке апелляционной жалобы, адвокат должен явиться в суд и непосредственно там работать с материалами дела или готовить жалобу прямо в судебном заседании.

Разумеется, это неверный подход», – указал защитник. Александр Манухин также отметил, что подавал апелляционную жалобу по делу доверителя через ГАС «Правосудие».

По его словам, зачастую адвокаты обжалуют приговор в день оглашения и не просят оплачивать отдельно время, которое ушло на подготовку и подачу апелляционной жалобы. Суды нередко отказываются возмещать издержки и в тех случаях, когда защитник подает не одну, а несколько жалоб или дополнений к первой апелляционной жалобе (об одном из таких случаев ранее «АГ»).

Суды нередко отказываются возмещать издержки и в тех случаях, когда защитник подает не одну, а несколько жалоб или дополнений к первой апелляционной жалобе (об одном из таких случаев ранее «АГ»).

«Адвокаты обычно не обжалуют такие решения и лишают себя того, что положено им по закону»

, – добавил Александр Манухин. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев рассказал «АГ», что такие решения, как в данном случае было принято в первой инстанции, – не редкость: «На мой взгляд, они в значительной мере связаны с представлением о защитнике по назначению как об участнике процесса, формально исполняющем некую декоративную функцию.

Отсюда и позиция о том, что нет необходимости тратить оплачиваемое за государственный счет время на изучение материалов дела или подготовку жалобы, если у адвоката отсутствует соглашение».

ВС указал, как рассчитывать оплату услуг представителя

К сожалению, суды зачастую не придают должного значения рассмотрению вопросов об определении размера судебных расходов и установлению всех обстоятельств, связанных со сложностью дела и объемом оказанных представителем выигравшей стороны спора услуг, формально применяя разъяснения Верховного Суда и руководствуясь правилом: «выиграли дело, что еще вам нужно?!».

На мой взгляд, практика определения расходов на оплату услуг представителей схожа с практикой взыскания договорной неустойки, для снижения которой достаточно самого факта несогласия с ее размером, в связи с чем неустойка уже перестает стимулировать стороны договорных отношений к надлежащему исполнению обязательств, как и существенное снижение расходов на оплату представителей не «отрезвляет» нарушителей, а напротив – порождает с их стороны неуважение к правам и свободам других лиц, на которых судом возлагается бремя таких расходов.
На мой взгляд, практика определения расходов на оплату услуг представителей схожа с практикой взыскания договорной неустойки, для снижения которой достаточно самого факта несогласия с ее размером, в связи с чем неустойка уже перестает стимулировать стороны договорных отношений к надлежащему исполнению обязательств, как и существенное снижение расходов на оплату представителей не «отрезвляет» нарушителей, а напротив – порождает с их стороны неуважение к правам и свободам других лиц, на которых судом возлагается бремя таких расходов. Не могу однозначно выразить мнение, какие изменения следует внести в законодательство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителей, но могу утверждать, что с формальным отношением судов к рассмотрению вопроса о компенсации судебных издержек, допускающих возможность их произвольного снижения, необходимо бороться на законодательном уровне – путем закрепления в процессуальном законе четких критериев разумности расходов – без привязки к каким-либо минимальным и максимальным ставкам.

На начальном этапе считаю необходимым активное пресечение вышестоящими судебными инстанциями любых попыток нижестоящих судов при рассмотрении вопроса об определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителей формировать собственные средние расценки «представительских» расходов, которые, как показывает практика, не соотносится ни с общими критериями определения размера судебных расходов на оплату услуг представителей (таких, как сложность спора, объем работы и т.п.), ни с актуальной рыночной стоимостью этих услуг.

В целом выраженная в Постановлении Пленума ВС № 1 позиция

Пленум ВС разъяснил особенности апелляционного производства по гражданским делам​

Например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.​ ​ «Характер допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления», — поясняет ВС. Источник: Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов.

Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства. Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (, , , ).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г.

по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (, ). Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Такого же мнения придерживается и ВС РФ ().

При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Постановление от 17 января 2020 г.

по делу № А75-5597/2018

в размере 215 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя Петрушова С.А.

в размере 70 000 руб.; расходы на участие в суде первой и второй инстанции директора ООО УК «Жилищное управление» (транспортные расходы, расходы на проживание) — Шавлюкова Н.А.

в общей сумме 99 872 руб. 09 коп.В подтверждение судебных издержек заявитель представил следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 02.10.2018, заключенный между ответчиком (доверитель) и Карлюгиным О.Ю.

(адвокат); платежные поручения от 08.10.2018 № 143, от 26.10.2018 № 165, от 13.12.2018 № 244, от 18.12.2018 № 254, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 31.10.2018 (т.

5, л.д. 12-16); договор от 27.03.2019, заключенный между ответчиком (доверитель) и Карлюгиным О.Ю. (адвокат); платежное поручение № 135 от 17.04.2019 (т. 5, л.д. 23); договор об оказании возмездных юридических услуг от 04.06.2018 № 04/06/2018 (т. 5, л.д. 24-25), заключенный между ответчиком (заказчик) и Петрушовым С.А.
5, л.д. 24-25), заключенный между ответчиком (заказчик) и Петрушовым С.А.

(исполнитель); акт оказанных услуг от 01.04.2019; расписка исполнителя; расходный кассовый ордер № 29 от 01.04.2019 (т. 5, л.д. 28-29); командировочные удостоверения, копии проездных документов, договор аренды жилого помещения, счета и квитанции об оплате гостиничных услуг, квитанции об оплате ГСМ (т. 5, л.д. 33-58).Суд первой инстанции признал подтвержденными и разумными расходы ООО УК «Жилищное управление», связанные с оплатой услуг представителя — адвоката Карлюгина О.Ю.

в размере 120 000 руб.; расходы на оплату ГСМ – 31 519 руб.

91 коп.; расходы на проезд представителя Шавлюкова Н.А.

по маршруту Демьянка-Омск-Демьянка 06 (с/з 06.12.2018) – 5 132 руб. и проживание указанного представителя в гостинице с 05.12.-06.12.2018 – 3 358 руб.; расходы на проезд представителя Шавлюкова Н.А. по маршруту Демьянка – Тюмень — Омск-Тюмень-Демьянка (с/з 25-26.12.2018) – 8 847 руб.При этом суд первой инстанции признал необоснованными и неподлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя Петрушова С.А.

в размере

Тарифы по оплате юридической помощи

— для ИП и юридических лиц – от 60000 руб. По делам неимущественного характера: — для физических лиц — от 40000 руб.

— для ИП и юридических лиц – от 60000 руб.

По жилищным делам, земельным, налоговым, таможенным спорам — от 70000 рублей. При длительности судебного процесса свыше трёх дней, дополнительно взимается плата от 10000 руб. за каждый последующий судодень.

За изучение протокола судебного заседания, если адвокат не принимал участие в судебном производстве, взимается плата в размере от 10000 рублей в день.

4.4. За ведение дел об административных правонарушениях во внесудебных организациях, а также за представительство в государственных и иных организациях взимается плата от 15000 руб.

в день, а по сложным поручениям –20000 руб.

за день, либо взымается плата от 30 000 рублей вне зависимости от количества дней. 4.5. При представительстве интересов нескольких лиц плата взимается с каждого в размере не ниже 70 % от размера, предусмотренного п.

п. 4.1-4.4. 4.6. Оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с осуществлением представления интересов, определяется в каждом случае индивидуально по соглашению между адвокатом и доверителем. 4.7. Достижение мирового соглашения по делу в порядке досудебного разбирательства, а также в судебном заседании, считается положительным результатом, и подлежит оплате доверителем в соответствии с разделом 4 настоящих Рекомендаций. 4.8. За разовое представительство интересов доверителя в суде взимается плата от 15000 руб.

5. ПЛАТА ЗА ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 5.1.

За составление кассационной жалобы на приговор суда, апелляционной или кассационной жалобы на решение или определение суда, частной жалобы, а также жалобы по административному делу, объяснений по представлению прокурора, взимается плата: — для физических лиц — от 15000 руб.

— для ИП и юридических лиц – от 25000 руб.

Ведение дела в суде апелляционной, кассационной инстанции

Услуги Факультета Медицинского Права по представительству интересов в суде апелляционной, кассационной инстанции включают в себя: ознакомление с материалами дела, решение по которому планируется обжаловать, либо которое обжалуется другой стороной спора, первичную консультацию и разработку правовой позиции, подготовку проекта апелляционной или кассационной жалобы либо возражений на апелляционную или кассационную жалобу противной стороны, участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы судом второй инстанции. от 50 000 руб. Особенность услуги Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Производство в суде апелляционной инстанции называется производство в суде второй инстанции. Апелляционная жалоба или представление подается через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления и доказательств, имеющихся в деле. Представление новых доказательств не допустимо. В виде исключения, ссылка на новые доказательства допускается в случае обоснования невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Если обжалуется только часть решения, то судом проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права. Обжалованы решения В кассационном порядке могут быть обжалованы решения и определения суда, вступившие в законную силу.

До подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно быть обязательно обжаловано в апелляционном порядке. Срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления составляет 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

До недавнего времени производство в суде кассационной инстанции относилось вместе с апелляционной инстанцией к производству в суде второй инстанции.

Теперь кассация отделена от второй инстанции и относится к разделу IV ГПК РФ

«Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений»

наряду с производством в суде надзорной инстанции и пересмотром по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Рассмотрение дел Важно иметь ввиду, что рассмотрение дел во второй инстанции и в порядке кассации происходит очень быстро и требует от сторон предельной четкости в аргументации своей позиции.

Суд может задавать Вам вопросы как по существу жалобы, так и по делу в целом, поэтому ответы сторон должны быть предельно четко сформулированы, ведь в среднем время рассмотрения дела судом второй инстанции составляет 20-40 минут.

В течение дня суд успевает рассмотреть до 30 дел. У Вас не получится в течение нескольких судебных заседаний методично и в подробностях объяснять суду свою позицию, как в суде первой инстанции.

Медицинская специализация Мы занимаемся только медицинским правом, хотя слово только здесь неуместно, так как медицинское право — это все-все-все и еще немножко. Уникальность Пожалуй, единственная общероссийская юридическая компания, предоставляющая столь широкий спектр услуг в области медицинского права. Опыт и достижения В нашем «портфолио» множество побед, сложнейших аналитических заключений и записок, сотни докладов и конференций, информационный портал с посещаемостью 5 тыс.

человек в день. Похожие услуги 60 000 руб. / месяц Следите за нами в социальных сетях Facebook ВКонтакте Youtube Telegram Instagram Google+ Яндекс.ДЗЕН Консультация юриста пн–пт, 10:00–19:00 сб — выходной вс — работает Консультант сайта Обратный звонок 125252, Москва, Алабяна 13к1, подъезд 6, этаж 3 (отдельный вход справа от Сбербанка) Подписывайтесь на наши статьи и новости!

Отправляя заявку, вы соглашаетесь с условиями обработки и использования персональных данных. Подписка успешно оформлена Способы оплаты Заметили ошибку?

Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter © ООО «Факультет Медицинского Права», 2009–2021 Заметили ошибку?

Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Любое копирование и размещение информации на сторонних интернет­ресурсах и в прочих источниках возможно только с письменного разрешения ООО “Факультет Медицинского Права”. По этим вопросам необходимо обращаться по адресу Любые нарушения будут рассматриваться и преследоваться согласно статье 146.

Уголовного Кодекса РФ “Нарушение авторских и смежных прав”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. 7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 3911 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ). 8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца.

Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек.