Клевета место окончания преступления

УК РФ Статья 128.1. Клевета

  • Статья 128.1. Клевета

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред. Федерального от 30.12.2020 N 538-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.3.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.4.

Клевета о том, что лицо страдает , представляющим опасность для окружающих, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо или преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Открыть полный текст документа Ст.
128.1 УК РФ. Клевета

Клевета (статья УК РФ) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В данном случае человек, который осуществляет передачу сведений, осознает, что они ложные и позорят иного гражданина, но зная этот факт все равно желает, чтобы данные сведения были распространены в обществе.

По УК РФ виновным или субъектом этого преступления можно считать любое физическое вменяемое лицо старше 16 лет. По закону, зафиксированному в УК РФ клевета и оскорбления в адрес иного человека, характеризуются как информация, которая передана в выступлении, публично демонстрирующемся произведении или же в СМИ.

По закону, зафиксированному в УК РФ клевета и оскорбления в адрес иного человека, характеризуются как информация, которая передана в выступлении, публично демонстрирующемся произведении или же в СМИ.

Помимо этого средствами массовой информации по закону можно считать различные периодические и иные издания, постоянно выходящие в свет и воспроизводящиеся по радио или телевидению. Помимо этого к данной категории относятся различные видео- и аудиокассеты, которые можно использовать для неограниченного круга лиц.

В том случае, если клевета распространяется с помощью использования служебного положения гражданина, то по закону это можно назвать совершением указанных в законе действий не только должностным лицом или лицом, которое занимает управленческие должности в коммерческой или иной общественной организации, но и также служащими, которые осознают, что используют для своих целей свое служебное положение.

В том случае, если гражданин распространяет ложные данные о том, что иное лицо болеет заболеванием, которое представляет опасность для окружающих лиц, и совершает или совершило сексуальное преступление по отношению к другому гражданину, в УК РФ существует определенная статья, которая фиксирует вид уголовной ответственности, который может быть применен к данному гражданину. Для привлечения к ответственности нужно оформить заявление о клевете. Следует отметить, что в данной статье не содержится перечень тяжелых болезней, которые представляют опасность для других людей, поэтому при определении вида ответственности у компетентных органов могут возникнуть существенные затруднения.

Помимо этого в данной статье не выделяется виды преступлений сексуального характера, которые также подлежат к привлечению человека к уголовной ответственности.

Клевета: статья и наказание в 2021 году

Достоверность этих утверждений возможно проверить.

К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно. Отвечать за клевету придется с 16 лет. Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел.

Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили. Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит.

Клевета считается оконченной с момента распространения сведений.

Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.

Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения.

Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.

О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом. То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось.

Ст. 128.1 УК РФ состоит из 5 частей. Ими закреплены меры ответственности за клевету в зависимости от формы и содержания, которые влияют на размер наказания, так как усиливают опасность деяния для общества.

Частью 1 статьи определено наказание за простую клевету.

Она может повлечь:

  1. обязательные работы до 160 часов.
  2. штраф до полумиллиона руб. или в размере доходов, которые осужденный получит за период до полугода;

Часть 2 определяет ответственность за клевету в выступлении на публике, СМИ, любом произведении, которое демонстрируют публично.

Постановление № 10-65/2011 от 1 июня 2011 г. по делу № 10-65/2011

— Уголовное Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫДело № 10-65/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «1» июня 2011 года г.

Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Шестериковой Н.В., при секретаре Туктарове И.Р., апелляционную жалобу Шестериковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.

на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.

Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.

Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года отказано в принятии заявления Шестериковой Н.В. о привлечении Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. и Шестериковой Н.В. рекомендовано обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по .

Шестерикова Н.В. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что она в заявлении не указывала, что электронное письмо было отправлено из , она лишь указала, что Б. является директором ООО «Т.», местом нахождения которого является .

Действительное место отправления электронного письма можно проследить, запросив у промежуточных провайдеров (почтовых серверов) сведения об отправителе письма из лог-файлов. Клевета считается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений. Таким моментом в отношении нее являлся момент открытия электронного письма, автором которого являлся Б.

В соответствии с ч. 1 ст. уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Поэтому просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Шестерикова Н.В.

поддержала свою апелляционную жалобу и дала показания аналогичные изложенному в жалобе.

Выслушав Шестерикову Н.В., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Так, в соответствии с ч. 1 ст.

уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ.

Поскольку клевета — преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством электронной почты считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, равно как и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.
Поскольку клевета — преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством электронной почты считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, равно как и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.

В заявлении Шестериковой Н.В.

о привлечении Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. не указано, откуда Б. было отправлено электронное письмо на электронный адрес филиала ООО «Б.», то есть в нарушение требований п.2 ч. 5 ст. заявителем не указано место совершения преступления.

Поэтому ссылка в постановлении мирового судьи о неподсудности мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району г.

Уфы заявления Шестериковой Н.В. о привлечении Б. к уголовной ответственности за распространение клеветы в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронной почты из сделана преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. , если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой ст. , мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Указанные требования не были выполнены мировым судьей при рассмотрении заявления Шестериковой Н.В., постановления о возвращении ей заявления для приведения его в соответствие с требованиями ст.

для указания места совершения преступления мировым судьей не выносилось. Отказ в принятии заявления к производству возможен только в случае неисполнения указаний судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями закона, с уведомлением об этом лица, его подавшего.

С учетом изложенного жалоба Шестериковой Н.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье для выполнения требований статей , . На основании изложенного руководствуясь 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.

Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления Шестериковой Н.В. о привлечении Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.

1 ст. отменить, направить материалы уголовного дела мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст.ст. , . Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Копия верна. Судья: А.Х.РамазановаКировский районный суд г.

Уфы (Республика Башкортостан) Рамазанова А.Х.

(председательствующий судья)

За клевету собираются сажать на 5 лет

в месяц вполне можно жить, питаясь «макарошками», и стать «моложе, красивее и стройнее»;

  • в прошлом году депутат Волгоградской областной думы от «Единой России» Гасан Набиев заявил, что низкую пенсию получают только «тунеядцы и алкаши».
  • Теперь рассмотрим повнимательнее измененную ч.

    2 ст. 5.61 КоАП РФ:

    «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных»

    – влечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 до 10 тыс. руб., на должностных лиц – от 50 до 100 тыс.

    руб., на юрлиц – от 200 до 700 тыс.

    руб. Тут законодатель ввел понятие «индивидуально не определенные лица». Давайте разбираться, что это значит.

    Нам известны такие понятия, как:

    1. «индивидуально не определенный круг лиц» (ст. 84 УК РФ, а теперь и ст. 5.61 КоАП РФ). Что данное понятие значит?
    2. «индивидуально-определенная вещь» (ст. 398 ГК РФ), т.е. единственная в своем роде, и «индивидуально определенное лицо» (ст. 85 УК РФ);
    3. «неопределенный круг лиц» – в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2004 г. разъясняется, что «под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела»;

    Выглядит это примерно так: «жители улицы Заречной» – неопределенный круг лиц; «проживающий на улице Заречной гражданин Иванов» – индивидуально определенное лицо; «некоторые из граждан, проживающих на улице Заречной» – индивидуально не определенные лица. В целом новая редакция статьи об оскорблении выстроена юридически неправильно, размывает сложившееся понятия оскорбления. Похоже, законодатель просто не

    Когда жалобы во властные структуры можно расценить как клевету?

    КС отметил, что положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан допускают достаточно широкие возможности гражданина при реализации конституционного права на обращения.

    Одновременно федеральный законодатель установил гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением.

    Среди них, в частности, запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Как пояснил Суд, правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности ( КС РФ от 20 декабря 1995 г. № 17-П). «Вместе с тем выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации этого конституционного права объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в этой сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности.

    Иное понимание существа права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, по сути, означало бы незащищенность лица, о действиях которого, носящих якобы противоправный характер, информируются на систематической основе государственные органы, органы местного самоуправления с целью причинения ему вреда», – отметил КС.

    Со ссылкой на ряд правовых позиций ЕСПЧ Конституционный Суд указал, что сам по себе ограниченный режим использования информации в таких случаях не исключает риск потенциального причинения вреда репутации лица, а необходимость применения в таких случаях санкций зависит в том числе от содержания, достоверности, формы и последствий переданной информации, а также цели ее передачи. При этом высшая судебная инстанция пояснила, что вопрос об ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.

    Место совершения клеветы

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Утверждение осужденного о неправомерных ссылках мирового судьи в подтверждение его виновности на обнаружение в браузере его телефона запросов информации об уголовной ответственности за клевету и на детализацию его телефонных соединений о нахождении в период совершения инкриминированного деяния на месте преступления, а также о недостоверности заключения эксперта об авторстве распространенных листовок основано на собственной оценке доказательств, которая в силу положений ст.

    401.1 УПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19

    «О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

    , не может являться поводом к пересмотру вынесенных по делу вступивших в законную силу судебных решений. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как следует из сопоставления ч.

    1 и ч. 2 ст. 128.1 УК, клевета в отношении одного индивидуально неопределенного лица невозможна, а в отношении неопределенного количества конкретно не поименованных лиц может иметь место и, в отличие от простой клеветы, повлечь наказание в виде лишения свободы.

    Допущение в ч. 2 ст. 128.1 УК совершения клеветы в отношении нескольких индивидуально неопределенных лиц усугубляет неясность, размытость основания уголовной ответственности, побуждает строить обвинение на предположениях. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Рассматривая названную проблему, И.И.

    Карпец утверждал, что женщины нередко совершают насильственные преступления. Однако среди женщин более распространены хищения, присвоение, растрата, заражение венерической болезнью и уклонение от лечения. Немалое место занимали так называемые дела частного обвинения в части клеветы .

    Несложно заметить, что значительную часть преступлений в тот период женщины совершали в рамках своей профессиональной деятельности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Другие характеристики Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Другие характеристики

    За клевету в Интернете ужесточено уголовное наказание

    Анонсы 7 сентября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 20 сентября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    30 декабря 2020 Владимир Путин подписал закон, которым усиливается ответственность за клевету, высказанную в публичном пространстве (). Так, в внесены два новых квалифицирующих признака клеветы, а именно, клевета, совершенная публично с использованием Интернета, а также клевета в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. Кроме того, дополнен перечень возможных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных квалифицированными составами .

    Таким образом, за клевету в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, либо публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных предусмотрен один из следующих видов наказания:

    • штраф до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года;
    • обязательные работы на срок до 240 часов;
    • принудительные работы до 2 лет;
    • арест на срок до 2 месяцев;
    • лишение свободы сроком до 2 лет.

    Напомним, ранее санкция предусматривала наказание в виде штрафа и обязательных работ.

    В также введены новые виды наказаний (принудительные работы, арест и лишение свободы). Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Кроме того, в отдельно выделена клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

    Напомним, в таких заболеваний, утвержденный Правительством РФ, в этом году внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV). За совершение этого деяния предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что относит данное деяние к категории средней тяжести, тогда как ранее клевета, в том числе с квалифицирующими признаками относилась к категории преступлений небольшой тяжести.

    В теперь объединены составы клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, за которые максимальное наказание теперь предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Поправки в вступят в силу 10 января 2021 года.

    Теги: , , , , , , , , , Источник: Документы по теме: Читайте также: Обновленный список вступит в силу с 8 апреля. А также принудительные работы и арест. Соответствующий законопроект разработал Минюст России.

    Производство и реализация контрафактной продукции не только нарушает права правообладателей, но и является угрозой для жизни и здоровья потребителей, а также национальной экономики в целом.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

    ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

    1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

    Клевета территориальная подсудность

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судебные акты по делу об осуждении гражданина за клевету в форме обращения в УФСБ РФ по субъекту Российской Федерации с содержащимися в нем не соответствующими действительности сведениями о коррупционной деятельности сотрудника ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации, порочащими его честь и достоинство и подрывающими его репутацию, отменены, уголовное дело направлено в суд для определения территориальной подсудности и передачи в соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом в нарушение ст. 32 УПК РФ не учтено, что местом совершения преступления является место распространения сведений, то есть место подачи осужденным заявления, содержащего заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Место совершения преступления имеет определяющее значение для решения вопроса о подсудности уголовных дел частного обвинения. При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК.

    Поскольку клевета и оскорбление — это преступления с формальным составом, считаются оконченными с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, то их осуществление по телефону или факсу считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема. Распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.

    Поэтому в случае поступления заявления потерпевших о совершении в отношении них преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, мировому судье по месту приема клеветнического сообщения, мировой судья должен, не принимая заявление к своему производству, направить его по территориальной подсудности мировому судье, где фактически совершены действия, образующие состав преступления. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Место совершения преступления имеет значение для решения вопроса о подсудности уголовных дел частного обвинения. При определении места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ.

    Поскольку клевета и оскорбление — это преступления с формальным составом, считаются оконченными с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, то их осуществление по телефону или факсу считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема. Распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны. Поэтому в случае поступления заявления потерпевших о совершении в отношении них преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в суд по месту приема клеветнического сообщения мировой судья, руководствуясь требованиями ст.

    227 УПК РФ, должен направить уголовное дело по территориальной подсудности в суд, где фактически совершены действия, образующие состав преступления. Закон не содержит указаний на процессуальную форму решения судьи о передаче жалобы по подсудности. Между тем, исходя из того что подобное решение судьи может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, судья должен выносить соответствующее постановление, в котором приводит мотивы принятого решения.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

    Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

    Клевета означает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, за что установлена уголовная ответственность (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ). Уголовное дело о клевете законом отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются мировым судом по заявлению потерпевшего.

    Лицо, подавшее заявление в суд, является частным обвинителем и самостоятельно представляет обвинение.

    Им может быть потерпевший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель потерпевшего по доверенности. Давность привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента совершения преступления.

    Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. содержать факты, поддающиеся проверке, например, о заражении лица ВИЧ-инфекцией или о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере и т.п. Наличия в сообщении таких характеристик личности как плохой или непорядочный человек недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

    Статья 130 Уголовного кодекса РФ, ранее предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ признана утратившей силу. В настоящее время за оскорбление установлена административная ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, выраженной в циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

    Оскорбление может быть выражено устно, письменно, в виде телодвижений (пощечин, плевков в лицо и т.п. действий). В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.

    Компетенцией в возбуждении дела об административном правонарушении за оскорбление наделен только прокурор.