Необоснованное списание инкассовым поручением судебными приставами

Приставы списали деньги со всех счетов одновременно: что делать?


По данным управления по организации ведения государственного реестра и контроля деятельности юридических лиц, за 9 месяцев 2020 года количество жалоб на судебных приставов о нарушении закона о взыскании задолженности достигло 19,9 тыс. Одна из самых «популярных» — приставы списывают деньги со счетов должника сразу в нескольких банках.

Почему так происходит и что делать в таком случае — . Порядок взыскания денежных средств с должников и перечень сумм, на какие средства оно может распространяться регламентированы в статье 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ней говорится, что судебный пристав может обратить взыскание на денежные средства должника, которые хранятся в наличной и безналичной денежной форме, в любой валюте.

Основной источник дохода, на который будет наложено взыскание — заработная плата. Согласно действующему законодательству, приставы могут списать зарплату в счет покрытия долга, но не более 50%, объясняет адвокат Тимур Харди. В отдельных случаях закон допускает взыскание до 70% зарплаты.

Помимо зарплаты взыскание может быть наложено и на другие источники дохода. Все карты и счета должника оказываются в доступе приставов и с них может быть произведено списание. Если такое происходит, госслужащий обязан составить соответствующий акт.

Изъятая сумма в тот же день или операционный день, следующий за ним, передается в банк и зачисляется на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Естественно, что приставы не ограничиваются только одним счетом или одним банком. Запросы направляются верно, отмечает член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова. В рамках розыска денежных счетов должника судебный пристав направляет запросы во все возможные банки, где могут находиться счета.

После того, как они будут обнаружены, госслужащий готовит и направляет требование о списании во все банки, которые подтвердили наличие счета должника. Банки обязаны это делать по закону. Нередко возникают случаи, когда на депозитный счет судебных приставов перечисляет сумма большая, нежели размер долга.

Нередко возникают случаи, когда на депозитный счет судебных приставов перечисляет сумма большая, нежели размер долга. Так может случиться, если несколько банков одновременно отреагируют на требование пристава. Если произошло списание большей суммы, чем та, которой достаточно для покрытия долга, остаток денежных средств хранится на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Эти деньги должны быть возвращены владельцу счета в течение определенного времени.

Однако эксперты отмечают, что приставы часто не спешат с возвратом излишек списания — скорее, наоборот. В такой ситуации должнику следует обратиться с письменным заявлением о возврате излишне списанной суммы денежных средств, которое пишется на имя руководителя службы судебных приставов. Его можно направить почтой, а почтовый чек об отправке сохранить до возврата денег, говорит Юлия Рамзенкова.

Кроме того, есть ситуации, когда двойного списания не было, однако у должника все же есть право требовать возврата списанных денежных средств. Это право применяется к доходам, на которые по закону нельзя распространять взыскание.

К таким доходам относят:

  • выплаты в случае потери кормильца;
  • пособия по уходу за нетрудоспособным человеком;
  • выплаты на детей;
  • материнский капитал;
  • алименты, если они уплачивались или взыскивались на несовершеннолетнего ребенка;
  • деньги, которые были получены по причине нанесения вреда здоровью, а также предназначенные для возмещения морального вреда;
  • пособия для инвалидов;
  • выплаты лицам, которые пострадали от катастроф или стихийных бедствий;
  • компенсации за проезд или покупку лекарств;
  • командировочные;
  • выплаты, которые производят госорганы после рождения или смерти человека;
  • ряд страховых выплат.

Эксперты также напоминают, что судебные приставы не имеют права арестовывать кредитные и ссудные счета должника.

Когда судебный пристав видит деньги на счете, он не всегда понимает, что именно это за средства. По этой причине должник сам должен собирать и предоставлять соответствующие доказательства, которые подтвердят характер выплат, уточняет член Ассоциации юристов России.

Важно делать это незамедлительно после обнаружения ареста или списания.

Точно таким же образом можно добиться возврата денежных средств и при двойном списании.

При этом пристав обязан рассмотреть заявление должника о возврате ошибочно или излишне списанных денежных средств в течение 10 рабочих дней с того момента поступления заявление, согласно ст.

64.1 Закона об исполнительном производстве.
Стоит помнить, что в этот срок не включается:

  • время на почтовую отправку заявления в ФССП, если оно направлено по почте;
  • время на передачу заявления из канцелярии конкретному судебному приставу, ведущему исполнительное производство.

Срок не должен быть больше трех рабочих дней.

Если к моменту рассмотрения заявления деньги находятся на счете ФССП, управление службы судебных приставов должно немедленно принять меры по возврату средств.
Если судебные приставы тянут с возвратом, тогда остается обращаться в суд, при этом требуя начисления законной неустойки.

  • 07.09.2021
  • 08.09.2021
  • 09.09.2021

: Теги:

  • Добавить свое предложение

Что такое инкассовое поручение и кто его выставляет?

Противоречивость норм, содержащихся в двух статьях, является причиной того, что у судов в этом вопросе нет официальной позиции.

Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 13114/13 по делу № А50-18748/2012 говорится, что ФНС может повторно выставлять инкассовые требования в течение года (в данном случае в связи с закрытием счета организацией, имеющей задолженность).

Данное решение поддерживается многими другими постановлениями, в том числе постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2011 по делу № А82-473/2011. В нем суд пояснил, что даже статье 46 НК РФ, на которую так любят ссылаться должники, «не предусмотрено правовых последствий пропуска срока направления в банк инкассового поручения».
В нем суд пояснил, что даже статье 46 НК РФ, на которую так любят ссылаться должники,

«не предусмотрено правовых последствий пропуска срока направления в банк инкассового поручения»

.

Поэтому главное для налоговиков «своевременно принять решение» о взыскании задолженности, а на предъявление поручения у них есть год.

Однако в постановлении ФАС Московского округа от 15.11.2012 по делу № А41-41798/11 высказывается противоположная точка зрения: по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 46,

«инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов»

. Меры государственного принуждения по взысканию налоговых недоимок включают приостановление операций по счету, а затем привлечение службы судебных приставов. Пункт 2. ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет за приставами «непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц».

Другими словами, участие судебных приставов – крайний по степени своей неблагоприятности этап взыскания задолженностей со счетов компаний в бесспорном порядке. Согласно ч. 2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ при перечислении средств со счетов должника пристав не должен предоставлять в банк какие-либо расчетные документы,

Банк ответит за пристава

Очень важное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда разбиралась в списании «долговых» сумм со счета некой гражданки.

У женщины забрали деньги, которые трогать было нельзя. Списывать долги граждан за счет социальных выплат запрещено законом. Фото: Сергей Михеев У нашей героини был долг, и пристав по исполнительному листу забрал средства со счета, куда гражданке шли положенные ей социальные выплаты.По закону есть деньги, которые никто не имеет права трогать, вне зависимости, есть у человека долг или нет.

Социальные выплаты, которые делает государство, как раз и относятся к тем самым — «неприкосновенным» деньгам.Но, тем не менее, приставы с таких счетов деньги списывают достаточно часто. Потом человек месяцами обивает пороги судов и служб приставов, доказывая, что эти деньги трогать запрещается. В итоге, гражданин всегда побеждает.

Но сколько нервов, времени и тех же денег уходит на такое доказывание?С таким спором и столкнулся Верховный суд, после чего растолковал, кто именно должен отвечать за неправильно взятые деньги — банк, который не мог не видеть, с какого счета списывает средства, или пристав, не поинтересовавшийся, что за деньги он забирает.Сразу подчеркнем главную мысль Верховного суда РФ — закон запрещает в счет долгов забирать социальные выплаты, но тот же закон не содержит четкого указания, кто конкретно должен контролировать источники поступления подобных денег.По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, ответственность в таких случаях несет и банк, и пристав. А кто именно — зависит от конкретных обстоятельств.Наша история началась с того, что некая гражданка принесла в суд иск к крупному банку.

В иске женщины было сказано, что с ее счета в этом банке несколько лет назад списали по исполнительному листу почти 75 тысяч рублей в пользу другого банка. Причем деньги забрали с карты, на которую она получала только социальные выплаты. Это была пенсия после потери кормильца, пособие на ребенка и компенсация за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Истица увидела списание не сразу, а спустя несколько лет.

Но как только заметила, потребовала, чтобы банк, где у нее был этот счет, вернул деньги.Кроме незаконно списанных средств, она потребовала вернуть незаконно списанную сумму, а также компенсировать упущенную выгоду и моральный вред.Женщина свои требования аргументировала статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве» в редакции, которая действовала на день обращения в суд. Эта статья перечисляет случаи, когда банк может не исполнить требования пристава: если на счете нет денег, средства арестованы, операции приостановлены или в других ситуациях, предусмотренных федеральным законом.

К последнему случаю относятся социальные выплаты, обращать взыскание на которые запрещает статья 101 Закона об исполнительном производстве.Но районный суд встал на сторону банка.

В своем решении суд заявил: на дебетовую карту гражданки могли приходить любые переводы.

А банк-ответчик не имел права выяснять источники поступлений и самостоятельно решать, исполнять ли постановление пристава.

Банк не мог оценивать правомерность требований судебного пристава — они для него обязательны, объяснил райсуд. Он решил, что факта списания самого по себе недостаточно для вывода, что банк причинил вред.

По словам представителя банка, списания денег проводились по исполнительному листу и прекратились сразу же, как только банк получил постановление пристава об отмене обращения взыскания.Недовольная гражданка дошла до Верховного суда. Но Верховный суд поддержал эти выводы. Судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание на статью 70 Закона об исполнительном производстве, на которую ссылалась истица.

Судебная коллегия по гражданским делам обратила внимание на статью 70 Закона об исполнительном производстве, на которую ссылалась истица.

Действительно, эта норма, по сути, устанавливает обязанность банка проверять источники средств, но только с 1 июля 2014 года.

До этого дня действия банка, который списывает деньги по указанию пристава, являются законными.

Проверить назначение поступлений женщине должна была служба приставов — именно она является надлежащим ответчиком по иску.Итак, Закон «Об исполнительном производстве» запрещает обращать взыскание на некоторые виды доходов, например, пособия на содержание детей или в связи со смертью кормильца. Так сказано в статье 101 Закона об исполнительном производстве.

Если долги по исполнительному листу погасили за счет этих выплат, человек может потребовать их вернуть.Закон запрещает забирать соцвыплаты, но в нем нет четкого указания, кто должен за этим следитьВерховный суд четко разъяснил, кто ответит за ошибку — банк или приставы.

Ориентироваться надо на дату списания спорной суммы.

После 1 июля 2014 года банк должен проверять, можно ли наложить взыскание. Именно в этот день вступила в силу соответствующая редакция части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. Если же списание произошло раньше 1 июля 2014 года, когда такой обязанности у банков еще не было, значит, за ошибку отвечают судебные приставы.Поскольку в нашем случае перечисления со счета дамы проводились с осени 2013 по 11 сентября 2014 года — ответчиков здесь двое.

До 1 июля 2014 года это служба судебных приставов, а после этого дня — банк. Экономика Финансы Долги и кредиты Общество Соцсфера Соцзащита Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Глава 12.

Расчеты инкассовыми поручениями

Ответственность за правомерность выставления инкассового поручения и правильность указания основания взыскания средств несет получатель средств (взыскатель).

Банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке.12.12. Банки приостанавливают списание денежных средств в бесспорном порядке в следующих случаях:- по решению органа, осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством, о приостановлении взыскания;- при наличии судебного акта о приостановлении взыскания;- по иным основаниям, предусмотренным законодательством.В документе, представляемом в банк, указываются данные инкассового поручения, взыскание по которому должно быть приостановлено.При возобновлении списания денежных средств по инкассовому поручению его исполнение осуществляется с сохранением указанной в нем группы очередности и календарной очередности поступления документа внутри группы.12.13.

Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому не производилось (за исключением случаев прекращения исполнительного производства) или произведено частично, возвращается вместе с инкассовым поручением исполняющим банком банку — эмитенту для передачи взыскателю лично под расписку в получении или заказной почтой с уведомлением. При этом исполняющий банк делает на исполнительном документе отметку о дате возврата исполнительного документа с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата документа.12.14. Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому произведено или прекращено в соответствии с законодательством, возвращается исполняющим банком заказной почтой с уведомлением в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

При этом исполняющий банк делает на исполнительном документе отметку о дате его исполнения с указанием взысканной суммы или дате возврата с указанием основания прекращения взыскания (номер и дата заявления взыскателя, определения суда (арбитражного суда) или иного документа) и взысканной суммы, если имела место частичная оплата документа.12.15.

Счет не в счет

Верховный суд РФ разобрал одну из весьма чувствительных тем для должников — снятие приставами со счетов граждан средств в счет долга.

И, проверив действия своих коллег, растолковал ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

Есть такие деньги, к которым не могут прикоснуться руки пристава даже по решению суда. Фото: REUTERS Проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезной многим гражданам, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов.Известно, что после того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в законную силу, судебные приставы заводят так называемое исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника. Когда речь идет о счетах, то приставы рассылают запросы в банки.

И если финансовое учреждение ответит, что счет у должника имеется, то с него и будут взыскиваться средства. Пристав, разыскав те же счета, списывает с них деньги.Это общая схема работы пристава в рамках исполнительного производства. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов.Наша история произошла в Оренбурге.

Там приставы на протяжении целых шести лет снимали деньги со счета должника.

Но должник оказался ветераном боевых действий. Этот человек получал положенную ему ветеранскую пенсию на счет в банке. О том, что списываются именно ветеранские деньги, гражданин поставил в известность судебных приставов.

И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за шесть лет. Возможно это сделать или нет, решали местные суды. Две оренбургские инстанции посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств, но Верховный суд РФ с подобным выводом категорически не согласился.Итак, житель Оренбурга оказался ветераном боевых действий, за что получал пенсию на свой единственный счет в банке.

Надо сказать, что у этого гражданина накопились долги за неуплату налогов в размере 2,3 миллиона рублей.

Судя по решению судов, у человека не очень успешно пошел бизнес и в результате — долг. Надо сказать, что он от него не отказывался.Понятно, что налоговая служба потребовала возврата долга, обратилась в суд и получила на руки соответствующее решение. После чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании тех самых 2,3 миллиона рублей со счета нашего героя.После этого на протяжении целых шести лет со счета этого гражданина приставы сняли в общей сложности 123 454 рубля.

Так бы все и продолжалось, но тут кто-то рассказал должнику, что его ветеранские деньги трогать нельзя.

Так, спустя шесть лет, гражданин выяснил, что нельзя погашать долги за счет выплат, которые он, будучи ветераном, получал.После подобного «открытия» наш герой не мешкая обратился в службу судебных приставов. Он потребовал прекратить взыскание и вернуть ему всю уже снятую сумму.

Пристав отменил постановление о взыскании, но возвращать уже снятые деньги отказался.Пристав мотивировал свои действия тем, что должник только спустя шесть лет сообщил, что его долги погашаются за счет ветеранской пенсии.

Все, что перечислили раньше, вернуть нельзя, заявил пристав.Ветеран не согласился с подобным ответом и обратился в Промышленный районный суд Оренбурга. Но там его аргументы не приняли во внимание, и суд встал на сторону пристава, согласившись с его доводами.

Гражданин пошел обжаловать такое решение в Оренбургский областной суд. Но — неудачно. Апелляция только подтвердила решение своих коллег.По мнению местных судов, гражданин сам не предупредил должностных лиц о том, что деньги на его банковском счете трогать нельзя. А судебные приставы, как сказали оренбургские суды, и не должны выяснять вид счета и целевое назначение денег.

Судя по выводам местных судов, уже списанные 123 454 рубля невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности.Но ветеран боевых действий с такими решениями не согласился и пошел добиваться правды дальше и выше. Он дошел до Верховного суда. И там его доводы были услышаны.Вот главное, что заявил Верховный суд, изучив материалы спора.

У гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие — нельзя.

Такое требование появилось лишь в 2015 году в части 7 статьи 69 закона «Об исполнительном производстве». А судебный пристав в нашем случае вынес свое постановление на несколько лет раньше.Пристав должен сам выяснить вид счета должника и установить, можно ли с него снимать деньгиКроме этого, Верховный суд не согласился с выводом оренбургских судов, что пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег.

Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, сказано в постановлении Верховного суда РФ. Так что все, произошедшее с должником, — результат непрофессиональных действий судебного пристава-исполнителя, который по незнанию или по нежеланию не собрал нужную информацию.Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение.

Экономика Финансы Долги и кредиты Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы

«Если ответа от приставов нет, надо подать жалобу главному судебному приставу или заявление в суд», — подтверждает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов.

Адвокаты предупреждают, что важно не пропустить срок обжалования постановления о взыскании.

«Сделать это можно в течение десяти дней с момента вынесения постановления или с момента, когда человек был уведомлен о вынесении постановления»

, — поясняет юрист.

Если, например, постановление было вынесено первого числа, а уведомление получено только двадцатого числа, то десятидневный срок будет отсчитываться с последней даты.

Если срок обжалования истек, жалобу не примут. Исключение составляют ситуации, когда человек не смог подать жалобу по объективным причинам, например был в больнице или находился в другой стране.

Виктор Климов предупреждает, что если в рамках одного дела удалось доказать неприкосновенность денег, то при взыскании по другому долгу должнику вновь придется доказывать социальный характер таких выплат. Из зарплаты, пенсии по старости или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать до 50% (согласно закону «Об исполнительном производстве»). Причем размер удержания исчисляется из суммы, оставшейся после уплаты налогов.

При взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы или иных доходов должника не может превышать 70%. Сам должник может попытаться уменьшить сумму регулярных выплат.

«Для этого следует обратиться с заявлением о снижении размера удержаний в службу судебных приставов-исполнителей либо в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда»

, — говорит юрист Василий Малинин.

Свою просьбу должник может обосновать тем, что сумма, оставшаяся после взыскания на его счете, слишком мала, что нарушает неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи.

Как вернуть списанные со счета из-за чужого долга деньги?

В отделении банка или по его горячей линии выясните, на основании какого постановления пристава и исполнительного листа были арестованы или списаны денежные средства с вашего счета. Вам необходимо получить нарочным в отделении или по электронной почте, указанной в договоре с банком, копии постановления пристава и исполнительного листа.

Проблем с получением этой информации быть не должно. В случае отказа или задержки придется подать в банк официальный запрос о предоставлении копий документов и сведений, на основании которых осуществлено списание. Данный запрос с отметкой о его вручении банку может понадобиться в дальнейшем для подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава или судебного акта.

2. На сайте ФССП через информационный сервис , который доступен также на главной странице сайта в разделе , используя только свои Ф.И.О. и дату рождения, можно установить, являетесь ли вы должником, номер исполнительного производства, реквизиты исполнительного листа (номер, дату, суд, выдавший его), предмет исполнения, сумму взыскания, отдел судебных приставов, Ф.И.О.

пристава и номер служебного телефона. Как правило, исполнительные производства возбуждаются в отделе ФССП по месту жительства должника или нахождения его имущества. 3. На сайте можно провести поиск по делам и судебным актам, используя свои инициалы и фамилию.

Это позволит узнать о принятии или об отсутствии судебных актов о взыскании с вас денежных средств. Если в отношении вас был вынесен судебный акт по делу, о рассмотрении которого вы не были извещены, то необходимо ознакомиться с текстом акта, порядком и сроками обжалования, указанными в его резолютивной части. В последующем вам необходимо будет ознакомиться с делом в суде, вынесшем решение, получить заверенную копию этого решения и подать жалобу о его отмене.

По общему правилу жалоба на постановление пристава, его действия или бездействие подается в течение 10 дней со дня вынесения им постановления, совершения действий или установления факта его бездействия.

Списали все деньги с карты.

Кто должен за это ответить — банк или пристав. (Разъяснение ВС).

18 мая11 тыс. прочитали17 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы11 тыс.

прочитали до концаЭто 68% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияВ жизни каждого «Должника» встречается ситуация, когда в один прекрасный день у него пропадают все денежные средства со счетов, и не важно была это заработная плата, социальные выплаты, пенсия… Списание денег со счетов должника регулируется законодательством, и сегодня на примере прошедшего «ДЕЛО № 6-КГ18-42» в котором шло разбирательство о социальных выплатах узнаем кто же все-таки отвечает за списание денежных средств Банк или Судебный пристав.В законодательстве предусмотрена неприкосновенность определенных денежных средств, которые не имеют право списывать в счет задолженности и имеют они статус «Неприкосновенные». Но как показывает практика, не все в нашей жизни так просто.Источник фото ИнтернетДостаточно часто встречается ситуация, когда банк по постановлению от судебных приставов списывает со счетов все денежные средства до копейки. И, чтоб вернуть их, должнику придётся приложить усилия, для сбора доказательств об их происхождении.

В итоге, на сбор документов для возврата этих денег у тебя уйдет куча времени и нервов …В указанном ранее деле проходило очередное разбирательство по списанию денег со счетов Должника, в котором произошла стандартная ситуация, где были списаны социальные выплаты. В ходе судебного заседания судебная коллегия по гражданским делам ВС, вынесла очень важное разъяснение. С одной стороны, в законодательстве прописан запрет на взыскание социальных выплат в счет задолженности, но есть одно «НО» в нем НЕ содержится четкого указания – кто должен контролировать источник происхождения денежных средств на счетах должника.По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, ответственность в таких случаях должны нести и банк, и пристав.

А кто именно — зависит от конкретных обстоятельств.Источник фото ИнтернетРассмотрим законодательства со стороны Банка — В статье 70 Закона «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, когда банк может НЕ исполнять требования судебного пристава: на счете нет денег, средства арестованы, операции приостановлены или в других ситуациях, которые предусмотрены федеральным законом.При этом к «Другим ситуациям» законодательство относит: социальные выплаты, алименты, пособия, командировочные, материальная помощь, компенсации и т.п. (Статья 101 Закона об «Исполнительном производстве»). Данная норма установлена с 1 июля 2014 года, и обязывает банк проверять все источники поступления денежных средств на счета должника.Таким образом, отвечая на вопрос

«Кто же все-таки отвечает за списание денежных средств Банк или Судебный пристав»

в первую очередь нужно ориентироваться на дату списания денежных средств.Если списание произошло ДО 1 июля 2014 года — за ошибку в списании денег отвечают судебные приставы, так как у банка еще не было такой обязанности.Если списание произошло ПОСЛЕ 1 июля 2014 года – Банк, согласно вступившей в силу новой редакции части 8 статьи 70 Закона об «Исполнительном производстве».Действует ли это законодательство в реале –НЕТ.

Обращаясь к исполнительному производству, заведенному в далеком 2011 году на моего брата, и по настоящее время с него списываются «Социальные выплаты» попадающие под категорию дохода на которую установлен запрет на списание в счет задолженности. На основании этого, я делаю вывод, что данный закон пока носит заявительный характер. И если у тебя произошла аналогичная ситуация, то ты имеешь полное право вернуть их, вне зависимости от срока давности.Подписывайтесь на , здесь мы обсуждаем как поступать с долгами, кредитами, коллекторами.и т.п.

Лайки и репосты приветствуются.

Статья 854. Основания списания денежных средств со счета

Однако стороны, предусматривая в основном договоре условие о досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров, вправе включить в него и условие о бесспорном взыскании кредитором признанной суммы.

О наличии такого условия плательщик должен сообщить в письменном виде банку, с которым у него заключен договор банковского счета. В предъявленном в банк платежном документе на взыскание в бесспорном порядке признанной должником суммы должна быть сделана ссылка на норму закона или пункт договора, которым взыскателю предоставлено право решения вопросов в претензионном порядке и взыскания признанных должником по претензии сумм в бесспорном порядке. К указанному платежному документу прилагается ответ должника о признании соответствующей суммы с указанием на право кредитора списать эту сумму в бесспорном порядке (при отсутствии условия в договоре).

В том случае, когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не перечислил, кредитор вправе обратиться в установленном порядке в арбитражный суд с иском о взыскании с должника задолженности.

Такой иск подлежит рассмотрению по существу. Если же при изложенных обстоятельствах кредитор списал признанную должником сумму в бесспорном порядке, должник вправе предъявить иск об обратном взыскании указанной суммы.

При рассмотрении такого иска арбитражный суд оценивает обоснованность требований к должнику и принимает решение с учетом данного обстоятельства (п. 1 письма ВАС N 6). 3. В соответствии с телеграммой от 12 февраля 1996 г.

Минфина России N 3-А1-18 и ЦБ РФ N 237 (Вестник Банка России.

1996. N 8) средства бюджетов, поступившие на бюджетные счета учреждений и организаций от вышестоящих распорядителей средств, органов федерального казначейства и финансовых органов на выплату заработной платы и тому подобные цели, не могут быть списаны в безакцептном порядке или направлены по иному назначению. 4. Списание денежных средств со счета, произведенное банком без предусмотренного законом основания или по иным основаниям, считается необоснованным.

ВС подтвердил право тезки должника на компенсацию за ошибочное списание приставами денег

Она напомнила, что в соответствии со ст.

15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с буквальным толкованием ст.

1069 ГК предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. ВС отметил, что в силу ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц ССП, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ссылаясь на ст. 126 этого закона, Суд добавил, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления. ВС пояснил, что в соответствии ст.

19 Закона об органах принудительного исполнения постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть также обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращаясь к Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г.

№ 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

, Верховный Суд указал, что осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на ФССП, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов. «Они должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов

Незаконное списание денежных средств

В тексте претензии излагаются все обстоятельства обнаружения незаконного списания денег, а в просительной части клиент банка выдвигает свои требования, как правило, это требование возвратить деньги, которые были списаны незаконно.

Претензия должна быть направлена в банк. Направить ее можно по электронной почте, почтовым отправлением, а лучшим вариантом будет передача претензии под отметку на своем экземпляре. ВНИМАНИЕ: у лица, направляющего , должна сохраниться информация о направлении конкретной претензии в банк и ее получении банком.

Помимо претензии в банк, лицо может обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру, чтобы указанный орган провел проверку, а также в Центральный банк РФ.

Жалоба может быть подана после отказа банка производить возврат денег. Прокуратура, конечно, может провести проверку и установить факт незаконного списания, но это не может гарантировать, что банк добровольно вернет деньги клиенту, в связи с чем все равно понадобиться обращаться в суд.

ПОМНИТЕ: что списание с Вашей карты денег может быть законным, в связи с тем, что приставы наложили арест на счет и списали деньги за долги, или по иным основаниям. Поэтому, прежде чем в правоохранительные органы, получите ответ банка, куда и почему у Вас списали деньги с карты. У Вас незаконно списали деньги с банковской карты, не знаете, с чего начать?

Не упустите время, обратитесь к нашим адвокатам, которые:

  1. предложат варианты действий по восстановлению Ваших нарушенных прав;
  2. проконсультируют и разъяснят положения действующего законодательства;
  3. подготовят заявление, претензию в банк, жалобу в прокуратуру, ЦБ РФ, иск в суд;
  4. проведут тщательный анализ по Вашей ситуации;
  5. могут представлять Ваши интересы во взаимоотношениях с банком, с правоохранительными органами и в суде.

Руководителю ПАО «Сбербанк России» Руководителю Отделение банка Сбербанк России — Доп.офис №7003/0402 Адрес: 620026г. Екатеринбург, улица Декабристов 45 От К.