Оспаривание сделок по продажи долей наследниками исковой срок давности

ВС пояснил порядок исчисления срока исковой давности по оспариванию мнимой сделки в банкротном деле


Верховный Суд отметил, что в рассматриваемом деле подача иска конкурсным управляющим, занявшим место органов управления нефтебазой, непосредственно совершивших спорную сделку и заинтересованных наряду с обществом, как полагал заявитель, в сокрытии от третьих лиц (кредиторов нефтебазы) истинных мотивов своего поведения, связана не с самим фактом заключения договора поставки и его исполнением как обычной сделки, отражающей подлинную волю участников, а с наступлением последствий от искусственно созданной сторонами договора поставки видимости исполнения и имеет своей целью устранение этих последствий. Следовательно, по смыслу п. 1 ст.

181 ГК начало течения срока давности определяется моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора, направленного на безосновательное получение контрагентом должника денежных средств из конкурсной массы нефтебазы. «Соответствующие обстоятельства не были установлены судом апелляционной инстанции, ошибочно применившим к требованию управляющего годичный срок давности.

Также суд апелляционной инстанции не проверил возражения общества, которое, обжалуя определение суда первой инстанции, не соглашалось с выводом этого суда о мнимости отношений, настаивало на реальности поставки. Суд округа допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не устранил», – заключил ВС РФ, отменив судебные акты апелляции и кассации и вернув дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию. Партнер АБ «Бартолиус» отметила, что задолженность по спорной сделке была подтверждена решением третейского суда и лежала в основе определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По словам эксперта, Верховный Суд, оценивая законность судебных актов апелляции и кассации, справедливо указал, что позиция нижестоящих инстанций ошибочна. «Правовым основанием для признания договора поставки недействительным были в том числе, наряду со ст.

61.2 Закона о банкротстве, также и общегражданские признаки

Срок исковой давности по искам к наследникам

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению суда, сославшегося на п.

6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, возможность предъявления иска к наследственному имуществу до его перехода к наследникам является гарантией защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие, утратой права требования, а не как возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество. Вместе с тем в таком случае необходимо указать наследственное имущество и представить доказательства его принадлежности наследодателю, поскольку положения ст.

1151 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и место его нахождения, то есть предмет иска и необходимую составляющую исковых требований. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отказывая в иске, районный суд исходил из того, вторая дочь заемщика М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не может являться наследником ФИО7 Кроме того, суд посчитал, что ПАО «Сбербанк России» пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку дата последнего очередного погашения задолженности была установлена 21 января 2016 г., размер поступившего платежа составил 0,12 руб., что явно ниже суммы установленного ежемесячного платежа, а иных платежей не поступало, в связи с чем истец узнал или должен был узнать о наличии просроченной задолженности по договору в указанную дату.

Поскольку обращение истца в суд с исковым заявлением к ответчику было 15 июля 2020 г., районный суд посчитал, что срок исковой давности по требованию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Иногда суды ошибочно применяют срок исковой давности к таким искам наследников. Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно когда сроки для защиты семейных прав предусмотрены в СК РФ (ст.

9). В соответствии с п. 4 ст. 169 СК РФ, к признанию брака недействительным сроки исковой давности применяются только в одном случае: в соответствии со ст. 15 СК РФ к такому требованию применяются сроки исковой давности, установленные ст.

181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной.

Показательно в этой связи следующее дело.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании ответчика недостойным наследником, об отстранении от наследства; об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве; о признании завещания недействительным по другим основаниям, о разделе наследственного имущества не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-3966/2018).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании ответчика недостойным наследником, об отстранении от наследства; об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на обязательную долю в наследстве; о признании завещания недействительным по другим основаниям, о разделе наследственного имущества не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2018 по делу N 33-3966/2018). 73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.

73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.

177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ статья 181 настоящего Кодекса изложена в новой редакции Установленный статьей 181 настоящего Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный настоящим Кодексом срок предъявления которых не истек до дня Федерального закона от 21 июля 2005 г.

N 109-ФЗ См. , и другие комментарии к статье 181 ГК РФ от 7 мая 2013 г.

N 100-ФЗ пункт 1 статьи 181 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, с 1 сентября 2013 г. Десятилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 настоящего Кодекса (в редакции от 7 мая 2013 г.

N 100-ФЗ), течь не ранее 1 сентября 2013 г. Лица, которым до дня Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением такого срока, обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены и 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной () составляет три года.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной () составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. < статья 180.> Глава 9.1. >> Содержание

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Так, например, если конкурсный или узнал о наличии оснований оспаривания сделки до момента его утверждения (например, будучи временным управляющим в наблюдении), то срок исчисляется с момента его утверждения (п.

32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 15.06.2015 г.

№ 309-ЭС15-1959 указала: «. о совершении оспариваемой сделки арбитражный управляющий мог и должен был узнать в период исполнения им обязанностей временного управляющего, о чем свидетельствует составленное им заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО, в котором спорная сделка отражена. Поэтому срок исковой давности начал течь с момента возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Однако, как всегда, из общего правила есть исключения.

Согласно п.1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) арбитражный управляющий принимает на себя полномочия органа управления должника.

Соответственно, у него имеется право от имени должника также оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. При наличии таких оснований действуют общие правила ГК РФ о сроках, и, соответственно, годичный срок может быть увеличен.

Это становится важным, когда имеются основания для признания сделки ничтожной. Ничтожные сделки считаются недействительными с момента их заключения, независимо от признания их таковыми в суде.

Срок исковой давности по ним — три года. ( ГК РФ). В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015г № Ф08-7752/15 по делу № А32-4086/2012 суд указал, что заявленное требование о признании недействительным в силу ничтожности кредитного договора как не соответствующего положениям гражданского законодательства (ст. ГК РФ) не может быть оспорено конкурсным управляющим по специальным основаниям Закона о банкротстве.

Оспаривание сделок наследодателя

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 572 ГК РФ и установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество выбыло из владения наследодателя помимо его воли; при жизни наследодателя спора между супругами о порядке осуществления прав собственника в отношении квартиры не возникало, наследодатель не оспаривал рассматриваемую сделку; учитывая, что спорная квартира была подарена не стороннему лицу, а сыну супругов, что может свидетельствовать о наличии волеизъявления наследодателя на ее отчуждение и оправдывать цели и характер сделки, суд правомерно отказал в признании недействительным договора дарения квартиры, исходя из того, что наследодатель был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, что следует из копии его паспорта гражданина Российской Федерации, что также может свидетельствовать о том, что он снялся с регистрационного учета в связи с прекращением прав на спорную квартиру, т.е. знал о ее отчуждении. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Наследнику отказано в признании зарегистрированной простой письменной сделки дарения земельного участка и доли жилого дома, заключенной наследодателем со своей супругой, во включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка.

Довод жалобы об обязательности нотариального удостоверения оспариваемой сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество не принят судебной коллегией, поскольку на момент совершения сделки дарения отчуждаемое имущество не являлось объектом общей долевой собственности, а находилось в единоличной собственности наследодателя и п. 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующий порядок оформления сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в таком случае не применим.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Теоретически обосновать необходимость предоставления наследникам (пережившему супругу) права на оспаривание актов, совершенных до открытия наследства, можно тем, что наследник лишь защищает то право, которое не успел защитить наследодатель. То, что наследодатель хотел его защищать, — презумпция, которая может быть опровергнута.
То, что наследодатель хотел его защищать, — презумпция, которая может быть опровергнута. Так, в отношении оспаривания сделок наследодателя Е.Ю.

Петров считает, что то обстоятельство, что наследодатель не заявлял требование об оспаривании, должно усиливать бремя доказывания, лежащее на наследнике. Осведомленность наследодателя об основаниях для предъявления иска и добровольное бездействие в течение продолжительного времени после совершения сделки, по мнению автора, создают презумпцию того, что сделка наследодателем одобрена .

Этот же подход целесообразно распространить на оспаривание сделок и решений собраний общества, как это было сделано Верховным Судом РФ при рассмотрении спора о признании решения общего собрания артели недействительным.

Он обратил внимание на то, что оспариваемые решения были приняты до даты открытия наследства и с участием наследодателя, которым они не оспаривались .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Тем не менее мы, несомненно, поддерживаем мнение Е.А. Останиной, считающей, что законодатель не установил специальных норм о том, как оспаривать сделки, совершенные наследодателем и наследником . Действительно, несмотря на то что процедура банкротства умершего гражданина является специальной, общее регулирование осуществляется нормами главы X Закона о банкротстве — о банкротстве гражданина.

Также не может быть признан обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения, поскольку о совершении данной сделки с пороком воли наследодателя Л.Ю.

стало известно после смерти Л.Н. 73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Статьи по предмету Гражданское право

Анализ акта о партнерствах с ограниченной ответственностью

  • В России изменят правила отношений соседей по дачным участкам
  • В списках ЕГРП не значится
  • Вам зачтется
  • Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства
  • Вещное право: традиции, новеллы, тенденции развития
  • Вещные правоотношения. Вопросы, заслуживающие внимания
  • Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества
  • Взаимосвязь гипотезы и диспозиции нормы гражданского права с юридическими основаниями и гражданско-правовыми последствиями
  • Взыскание убытков в случае внедоговорных нарушений прав на секрет производства (ноу-хау)
  • Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ
  • Взыскание убытков по замещающим сделкам: анализ судебной практики
  • Виды гражданско-правовых средств в области процессуального права
  • Виды транспорта и транспортных обязательств по законодательству Российской Федерации
  • Виндицируй незримое
  • Виртуальный спорт
  • Влияет ли на уплату земельного налога установление сервитута?
  • Внедрение новейших информационных технологий в процесс государственной регистрации недвижимости
  • Водные объекты как собственность — споры
  • Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации
  • Возмещение вреда жертвам

    Срок исковой давности по оспариванию сделок с недвижимостью

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь положениями статей 166, 168, 181 (в редакции действовавшей момент заключения договора инвестирования и дополнительного соглашения к нему), 195, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», установив, что администрация обратилась в суд с требованиями по настоящему делу 08.05.2020, договор инвестирования строительства объекта недвижимости заключен 18.03.2009, дополнительное соглашение к нему 14.05.2012, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности ввиду участия заместителя мэра при принятии решения наблюдательного совета, а также наличия многочисленных постановлений администрации по вопросу строительства спортивного зала. В связи с этим суды отказали в удовлетворении требований о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на осведомленность истца о заключении спорных договора инвестирования и договора купли-продажи, не являющегося крупной сделкой для муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Город спорта» (далее — учреждение).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства обоснованности признания сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют, заключение данной сделки было совершено с целью формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор N 1 купли-продажи недвижимого имущества от 27.02.2017 является притворной сделкой, применив срок исковой давности для предъявления требования об оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Само по себе то обстоятельство, что ранее при проведении налоговых проверок не были выявлены признаки недобросовестного поведения контролирующих лиц, не лишает кредитора возможности доказать соответствующие факты в рамках настоящего обособленного спора. Равным образом пропуск первым конкурсным управляющим, отстраненным от исполнения возложенных на него обязанностей, срока исковой давности на оспаривание сделок по отчуждению недвижимости не является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Даже в банках при одобрении ипотеки на покупку недвижимости стало популярным страхование титула, так называемой чистоты сделки.

    Эта страховка оформляется всего на 3 года (срок исковой давности оспаривания сделки и предъявления претензий), и сумма страховой премии больше в случае большого количества сделок купли-продажи, произведенных по приобретенной недвижимости. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

    Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия. Поскольку суд первой инстанции отказал истцу в иске в связи с истечением годичного срока исковой давности, не исследовав оснований заявленных требований и не определив, к какому виду сделок относится оспариваемый договор, кассационная инстанция обоснованно отменила решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

    Срок исковой давности по наследству и как его рассчитать в 2022 году

    И при этом вы являетесь фактическим собственником имущества покойного и продолжаете пользоваться им.Также правопреемники по закону и по завещанию в любое время могут заявить следующие требования — :

    1. Об оспаривании нормативно-правовых актов — например, отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно принявшему его наследнику.
    2. О защите личных неимущественных прав и нематериальных благ. Т.е. о защите авторских прав, права на вознаграждение и права следования, права на товарный знак, на получение патента, на восстановление его действия и т.д.
    3. К банку о выдаче вкладов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    4. Об устранении нарушений прав собственника или иного владельца, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Расчет и применение исковой давности при наследственных спорах — один из сложных правовых аспектов.

    И далеко не всегда день открытия наследства (день смерти наследодателя, зафиксированный в свидетельстве о смерти или в решении суда о признании его умершим) является началом это срока.
    Поэтому постараюсь «разложить все по полочкам».В спорах о наследстве началом срока считается наступивший при совокупности следующих условий день, когда наследник — :

    • Узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    • Узнал и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    При определении этого дня следует учесть следующие нюансы:

    1. Надлежащим ответчиком считается то лицо, которое нарушило права истца или является участником спорного правоотношения.

    2. Если истец узнал о нарушении своего права не в день его нарушения, а в более поздний момент — он должен доказать это обстоятельство. О том, что лицо уже узнало о нарушении своих прав, могут свидетельствовать документы или показания свидетелей.
    3. Выражение «должен был узнать» означает, что нет прямых подтверждений того, что истец знал, но при тех или иных обстоятельствах быть по-другому просто не могло.

    Срок исковой давности для оспаривания наследства

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьями 154, 157, 166, 181, 1154, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности оспаривания отказа ответчика от участия в приватизации.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьями 154, 157, 166, 181, 1154, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суды исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности оспаривания отказа ответчика от участия в приватизации. Также суды верно исходили из того, что истец не является лицом, заинтересованным в признании недействительным отказа М.Д. от наследства в пользу матери, доказательств нарушения закона при совершении отказа от наследства, равно как и доказательств совершения данной сделки исключительно с намерением причинить вред третьему лицу истцом не представлено.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда по существу спора, включая выводы о применении срока исковой давности исходя из периодичности платежей, принятия наследственного имущества ответчиками, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п.

    1 ст. 181 ГК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет. При указанных обстоятельствах Судебная коллегия с выводами судов об отсутствии правовых оснований для включения в наследство спорного транспортного средства не согласилась.

    В соответствии с положениями ст.

    200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.

    Исковая давность по делам о наследовании

    Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Удовлетворяя ходатайство ответчиков П.Д.

    и П.Г. о пропуске П.Н. срока исковой давности, суд исходил из того, что предоставление истцом нотариусу и в суд документов (оригинала свидетельства о регистрации права собственности П.А.П. на спорную квартиру, где основанием возникновения права указано: договор дарения от 06.03.2013 года, оригинала договора дарения на спорную квартиру, платежного поручения и заявления П.А.П.

    на перевод от 01.02.2013 года) доказывает тот факт, что указанные документы находились в распоряжении П.Н. еще до открытия наследственного дела с 2013 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 28 марта 2013 года, то есть с момента регистрации договора дарения и истек 28 марта 2016 года.

    Исковое заявление подано в суд 22 июля 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 20, 196, 199, 200, 310, 1115, 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.

    17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Основ законодательства о нотариате, пришел к обоснованному выводу об истечении установленного законом срока исковой давности, поскольку споры относительно квартиры ФИО3, расположенной по адресу: , ведутся между ФИО1 и ФИО13 с 2009 года. Ранее ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением к ФИО13 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в суд не представлено. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Стоит учесть, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

    N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.

    59) обращено внимание, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вместе с тем, по смыслу позиции Верховного Суда РФ, высказанной в п.

    73 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть лица, совершившего такую сделку, срок исковой давности не прерывает.

    Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп.

    «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.

    N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.