Отказ от медосвидетельствованимедосвидетельствованя што за эта будит

Отказ от медосвидетельствованимедосвидетельствованя што за эта будит

Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

Эта возможность и в самом деле оговаривается в ст. 2.7 КоАП.Предположим, в машине водителя находился человек, который нуждался в срочной медицинской помощи.

Поскольку обвиняемый не мог терять времени на освидетельствование, его не должны лишить прав, ведь причиненный вред не так значителен, как предотвращенный. Но чтобы судья применил эту статью, нужно предоставить веские доказательства.Пару лет назад у водителей была «лазейка», позволяющая сохранить водительское удостоверение — истечение срока давности правонарушения, предусмотренное КоАП. Если им удавалось затянуть разбирательство на 3 месяца, суд уже не мог привлечь нарушителя к ответственности.

Но со вступлением в силу изменений в Кодексе (от 1.09.2013) эта задача усложнилась. Теперь установлен новый срок давности — 1 год — для следующих правонарушений:В настоящее время уже сложнее рассчитывать на процессуальные нарушения вроде ненадлежащего уведомления обвиняемого о дате заседания или несоблюдения его права на защиту.

У суда остается достаточно времени, чтобы направить дело на очередное рассмотрение.И все же, несмотря на сложности, возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования возможен. Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания.
Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания.

Судья обязан действовать в рамках статьи 12.26. Он может выбрать лишь срок лишения прав.

Поэтому стоит поискать нарушения в действиях инспектора ДПС, ведь суд не может использовать доказательства, полученные с нарушениями требований закона.Судья обычно учитывает следующие факторы:

  1. обстоятельства отказа;
  2. соблюдение условий процедуры освидетельствования и т. д.
  3. время между отказом и медосвидетельствованием по инициативе водителя;

Доказывая, что отказ от освидетельствования был обусловлен крайней необходимостью, следует привлечь свидетелей. Об их участии в процессе нужно позаботиться заранее.После рассмотрения дела судья либо прекращает его, либо выносит постановление о наказании.

Отказ водителя от медицинского освидетельствования

Отказаться же от прохождения медицинского освидетельствования водитель не может.

В противном случае водитель как раз и будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако предложить пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения сотрудник ГИБДД обязан. Поэтому следует внимательно читать все протоколы и, если водителю не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, надо отразить это в подписываемом протоколе.

Отказ от освидетельствования, которое проводится инспектором ГИБДД, не может стать основанием привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

  1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  2. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
  3. при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установленной формы.

Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточно часто инспектор ГИБДД, понимая, что прохождение медицинского освидетельствования отнимет у водителя много времени и нарушит планы, с улыбкой предлагает водителю такое освидетельствование не проходить. Для этого

Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования

После того как инспекторы остановили Игоря и заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они должны были первым делом в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) отстранить его от управления ТС, о чем оформить соответствующий протокол.

В нашем случае инспектор в установленном КоАП РФ порядке Игоря не отстранил, протокол об этом в присутствии двух понятых либо с применением не составил. В связи с этим какие-либо дальнейшие процессуальные действия в отношении водителя являются незаконными. Далее инспектор должен предложить пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера.

Процедура может происходить либо на глазах у понятых, либо записываться на видео.

Впрочем, одно не исключает другого. По правилам, только после этих двух этапов сотрудник полиции предлагает водителю проехать в ближайшую больницу для прохождения медосвидетельствования.

В итоге получается, что для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование может быть три основания:

  1. водитель не согласен с результатами, которые выдал алкотестер;
  2. водитель отказался пройти на месте (но!: если ему этого сделать не предлагали, то полицейские не имеют права направлять его в больницу);
  3. прибор показал, что водитель трезв, однако у инспектора все еще на этот счет есть сомнения.

Материалы по теме Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области.

Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении. В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД.

В частности, на руках у Игоря были накладные, согласно которым товар он развозил уже после того, как его остановили инспекторы ГИБДД. Мы также вызвали в суд и допросили как свидетеля начальника пекарни, в которой работал Игорь. Он рассказал, что перед каждой сменой сам проводит осмотр своих сотрудников — замеряет давление, заставляет подышать в портативный алкотестер.

Кадр без протокола

Важное для автомобилистов решение опубликовал Верховный суд. В нем разъясняется, что должны снимать на видео инспекторы ГИБДД при оформлении нарушения правил дорожного движения.

Процесс проверки на алкогольное опьянение и его результат должны быть зафиксированы на видео. Фото: Сергей Куксин/РГ Напомним, что освидетельствование на алкогольное опьянение, направление на медосвидетельствование, а также оформление отказа от прохождения медосвидетельствования должны проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

Из-за нарушений процедуры оформления суды часто освобождают водителей от наказания. Например, если отсутствовали понятые и видеозапись не велась — это повод прекратить дело.

В данном случае, как сообщает портал pravo.ru, водитель попытался оспорить лишение его прав на том основании, что сотрудники ГИБДД не сняли на видео момент оформления протокола.Итак, некоего Олега Корсака в 9 утра остановили инспекторы ГИБДД в Нижегородской области. При проверке документов они почувствовали запах алкоголя и предложили водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение — дыхнуть в алкотестер.

Однако Корсак от этого заманчивого предложения отказался.Свой отказ в суде Корсак мотивировал тем, что на приборе был установлен мундштук, а инспекторы отказались его менять. Ему предложили пройти медосвидетельствование. Но и от этого водитель отказался.

Тогда инспектор оформил протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях — отказ от медосвидетельствования. А мировой суд лишил Корсака прав на полтора года и назначил штраф 30 тысяч рублей.Правовые аспекты эксплуатации авто эксперты «РГ» в рубрике «Юрконсультация»Это решение водитель обжаловал во всех инстанциях, утверждая, что протоколы его заставили подписать, от управления его не отстраняли и машину не задерживали. А это — грубейшие процессуальные нарушения, поэтому решение мирового судьи необходимо отменить.В жалобе в Верховный суд он в дополнение ко всему указал, что оформление происходило без понятых, а инспекторы не вели видеозапись оформления протокола и того момента, когда он его подписывает.Верховный суд, изучив дело, указал, что, согласно материалам, водитель был отстранен от управления, о чем есть протокол, подписанный самим Корсаком.

Никаких замечаний по поводу отстранения он не выразил.Машина также была задержана. В деле есть протокол задержания, подписанный водителем. И в нем также нет никаких замечаний.Вопреки доводам автора жалобы, в материалах дела есть видеозапись, на которой зафиксирован отказ Корсака от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Из видеозаписи следует, что права Корсаку разъяснены и понятны. Также ему разъяснена ответственность, предусмотренная КоАП, за отказ от прохождения медосвидетельствования.

Какого-либо давления на Корсака, согласно видеозаписи, не оказывалось, отметил Верховный суд.То обстоятельство, что на видеозаписи не отражен момент составления протоколов по делу, не влечет безусловную отмену судебных актов, поскольку все протоколы составлены в присутствии Корсака, их копии ему вручены, замечаний по их составлению от него не поступало. По этой причине ВС оставил в силе и без изменений решения нижестоящих судов.Как видно из этого решения, закон не требует съемки процесса заполнения протокола.

Главное, что на видео есть разъяснение прав, зафиксирован отказ от обоих освидетельствований, разъяснены последствия этого отказа.Если бы проводилось освидетельствование на алкогольное опьянение, то на видео должна быть запечатлена эта процедура. Если бы он согласился на медосвидетельствование, то и этот момент должны были бы зафиксировать.
Если бы он согласился на медосвидетельствование, то и этот момент должны были бы зафиксировать. При этом само медосвидетельствование на видео не фиксируется.

И понятые в кабинете врача не присутствуют.

Законный отказ от медицинского освидетельствования

Законные основания для составления этой бумаги и направления в больницу мы описывали выше.При заполнении этого документа шофер не должен расписываться в графе, предназначенной для освидетельствования на алкотестере. Стоит обратить внимание, на поле, предназначенное для объяснений, там автолюбитель может описать ситуацию, что с обвинениями несогласен, алкоголь не принимал, на анализ крови согласен.

Не стоит в красках и эмоциях описывать происходящее, оставьте это для суда.Для того чтобы вся процедура имела полную юридическую силу должны быть выполнены следующие условия:

  1. все документы (отстранение от руля, направление на проверку, задержание ТС) должны быть оформлены по должным правилам в хронологическом порядке;
  2. присутствовать двое понятых или вестись видеозапись;
  3. стоять подпись водителя о том, что он ознакомлен со своими правами.

Внимательно следите за составлением всей документации, каждый момент должен фиксироваться документально, дважды прочтите бумагу, прежде чем ее подписывать.Суд за отказ от медосвидетельствованияСуд при рассмотрении дел более благосклонно относится к водителям которые отказались от прохождения процедуры, чем к тем, которые были пьяны. Обратите внимание, что дело основано на том, что вы отказались от законных требований сотрудника ГАИ, именно это и необходимо опровергнуть.

Что поможет в данной ситуации:

  1. Акт независимой экспертизы, выполненной самостоятельно после отказа сотруднику. Чем меньше прошло времени со встречи с ДПС до экспертизы, тем лучше. По данным акта, в крови не должно быть алкоголя свыше предельно допустимого коэффициента.
  2. Описание ситуации и нюансов водителем в протоколах.
  3. Незаконные требования, например, не было признаков употребления спиртного.
  4. Наличие свидетелей, которые подтвердят вашу точку зрения.
  5. Неправильно оформленные документы (протоколы, акты).

Таким образом, имеет смысл бороться в суде за свои права только в том случае, когда вы уверены

Адвокаты и юристы в Москве

При этом обязательно должны присутствовать двое понятых, либо должна вестись видеосъемка происходящего. Предлагать прохождение инспектор имеет лишь в том случае, если у автомобилиста имеется один или несколько следующих симптомов:

  1. Неадекватное поведение.
  2. Несвязная речь.
  3. Проблемы с координацией движений.
  4. Покраснение кожи лица.
  5. Запах алкоголя.
  • Получив отказ от освидетельствования, сотрудник ДПС заполняет протокол об административном правонарушении.

    Получив положительный ответ, он проводит освидетельствование при помощи алкотестера.

  • Инспектор сообщает водителю результат и выслушивает его ответ, после чего заполняет соответствующий протокол. В ряде ситуаций инспектор или сам автомобилист могут потребовать прохождения строгого медицинского обследования в лицензированной клинике:
    1. Если водитель не согласен с результатом, который показал прибор.
    2. Если прибор показал отсутствие алкогольного опьянения, однако внешне водитель крайне похож на пьяного человека.
    3. Если алкотестера у сотрудников ГИБДД нет, или если он неисправен.
    • Если медицинским освидетельствованием будет доказано, что водитель не пребывал в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудник ГИБДД сопроводит его к месту пребывания его транспортного средства. В противном случае решать судьбу автолюбителя (и, в первую очередь, его водительских прав) будет суд на основе составленного инспектором протокола.
    • Прохождение медицинской процедуры в клинике предполагает, что инспектор сопроводит водителя в здравоохранительное учреждение.

      Там у автомобилиста возьмут на анализы мочу и кровь из пальца. Если в течение 20-30 минут он не сможет предоставить мочу для проведения лабораторных исследований – вместо нее будет взята кровь из вены.

      Если водитель решит отказаться от врачебного освидетельствования, или если он не согласится предоставлять биологический материал для какого-либо вида анализов, то, опять же, будет составлен протокол о правонарушении.

    Предусмотрено ли лишение водительских прав за отказ от медосвидетельствования

    Эта возможность и в самом деле оговаривается в ст.

    2.7 КоАП.Предположим, в машине водителя находился человек, который нуждался в срочной медицинской помощи. Поскольку обвиняемый не мог терять времени на освидетельствование, его не должны лишить прав, ведь причиненный вред не так значителен, как предотвращенный.

    Но чтобы судья применил эту статью, нужно предоставить веские доказательства.Пару лет назад у водителей была «лазейка», позволяющая сохранить водительское удостоверение — истечение срока давности правонарушения, предусмотренное КоАП. Если им удавалось затянуть разбирательство на 3 месяца, суд уже не мог привлечь нарушителя к ответственности.

    Но со вступлением в силу изменений в Кодексе (от 1.09.2013) эта задача усложнилась. Теперь установлен новый срок давности — 1 год — для следующих правонарушений:В настоящее время уже сложнее рассчитывать на процессуальные нарушения вроде ненадлежащего уведомления обвиняемого о дате заседания или несоблюдения его права на защиту. У суда остается достаточно времени, чтобы направить дело на очередное рассмотрение.И все же, несмотря на сложности, возврат прав за отказ от медицинского освидетельствования возможен.

    Обычно подобные нарушения рассматривает мировой суд.Выбирая линию защиты, следует отказаться от линии чистосердечного признания. Судья обязан действовать в рамках статьи 12.26.

    Он может выбрать лишь срок лишения прав. Поэтому стоит поискать нарушения в действиях инспектора ДПС, ведь суд не может использовать доказательства, полученные с нарушениями требований закона.Судья обычно учитывает следующие факторы:

    1. время между отказом и медосвидетельствованием по инициативе водителя;
    2. соблюдение условий процедуры освидетельствования и т. д.
    3. обстоятельства отказа;

    Доказывая, что отказ от освидетельствования был обусловлен крайней необходимостью, следует привлечь свидетелей.

    Об их участии в процессе нужно позаботиться заранее.После рассмотрения дела судья либо прекращает его, либо выносит постановление о наказании.

    Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

    Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель может быть привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования.

    Однако если он находится в беспомощном состоянии, для вынесения заключения о наличии или отсутствии опьянения требуется проведение лабораторных исследований биологических жидкостей. В этом случае акт медосвидетельствования заполняется после получения результатов исследований.

    Сотрудники полиции остановили машину под управлением Игоря Панова* и заметили у него признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение).

    Водителю предложили пройти освидетельствование, он согласился.

    Тест показал отсутствие алкогольного опьянения. Тогда Панова направили на медосвидетельствование, но тот плохо себя почувствовал и неоднократно просил вызвать скорую помощь.

    На это полицейский ответил, что скорая приедет в медицинское учреждение, где будет проводиться медосвидетельствование.

    ЗАЯВИТЕЛЬ: Игорь Панов*СУТЬ СПОРА: Обжалование привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствованияРЕШЕНИЕ: Ранее принятые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью И понятые, и инспекторы подтвердили – к этому моменту водитель отвечал с трудом, двигался плохо, писать не мог. В итоге Панова увезли в наркодиспансер, куда была вызвана скорая. Врач пришел к заключению, что водитель симулирует, но вторая скорая поставила инсульт, который затем подтвердили в стационаре.

    При этом Панов отказался от медосвидетельствования, что зафиксировано в акте. В протоколе о направлении на медосвидетельствование также указано, что Панов отказался от подписи. Из объяснений понятых следует: водитель был согласен пройти исследование, однако письменно отразить это не мог. Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району решил, что Панов не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (п.
    Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району решил, что Панов не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД). Поэтому суд признал Панова виновным и оштрафовал на 30 000 руб.

    с лишением прав на 1,5 года (ч.

    1 ст. 12.26 КоАП). и заместитель председателя подтвердили законность такого решения.

    напомнил: лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП). С учетом физического состояния Панова, отсутствия прямого отказа от прохождения освидетельствования, последующей госпитализации, нахождения в реанимации имеются неустранимые сомнения в том, что водитель физически мог пройти указанное освидетельствование.

    При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Если водитель находится в беспомощном состоянии и для вынесения заключения о его состоянии требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медосвидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований (п. 20 Правил освидетельствования лица, утв.

    постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475). Поскольку процедура не соблюдена, ВС отменил ранее вынесенные решения и прекратил производство по делу на основании п.

    4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью (№ ).* – имя и фамилия изменены редакцией.

    Как выиграть суд, если отказался от освидетельствования? Рассказываю, как сохранить права

    Отвезли ваш автомобиль на штраф стоянку, или передали вашему знакомому. Предложил ли он пройти освидетельствование на месте или сразу направил вас в наркологию и т.д.Каждое подобное противоречие — основание исключить протокол.Не ознакомившись с материалами дела, не подготовившись к суду, вы лишаете себя возможности сохранить водительские права.Так как, 90% водителей этого не делают, суды рассматривая такие дела, выносят шаблонные решения.

    А «ДПСники», продолжают обманывать водителей.Поэтому, если вы настроены всерьез судится и доказывать свою правоту, знакомьтесь с материалами дела., можно скачать ходатайство об ознакомлении.Если не знаете какие нарушения искать в протоколах, можете отправить на почту — помогу разобраться.Есть нарушения существенные и несущественные.

    Будем реалистами, если вся процедура прошла без существенных нарушений, суд не прекратит дела из-за помарки в протоколе.

    С другой стороны, по своему опыту знаю, что при грубых нарушениях не всегда удается выиграть суд в первой инстанции.Однако, если нарушения имеются, то даже если суд первой инстанции вынес решение не в вашу пользу, его можно обжаловать. Вышестоящий суд, дело может прекратить.Источник: автор статьи.

    Выигранные дела по статье 12.26 ч.

    1 КоАП РФ — отказ от медицинского освидетельствования.— инспектор ДПС не предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и сразу направил в наркологию;— видеосъемка была неполноценной, а понятые по делу отсутствовали;— в материалах дела, есть противоречия: подписи понятых в протоколах с интервалом, например, в 40 минут, а в суде они дали показания, что присутствовали 20 минут;— врач-нарколог, не указал в акте медицинского освидетельствования концентрацию, обнаруженного вещества;— освидетельствование в больнице, проводил фельдшер, не имеющий справки о прохождении обучения на наркологическое освидетельствования;— суд не уведомил о заседании., судебные решения с доводами, по которым суд прекращал дело, исходя из моей практики.Не опускайте руки.

    Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

    Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

    В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

    И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых.

    Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

    Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

    Апелляция по ч.

    Отказ от медосвидетельствования: причины и последствия в 2021 году

    В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется. Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В определено три вида ответственности:

    1. лишение ВУ;
    2. административный арест.
    3. денежный штраф;

    Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

    Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный.

    Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

    КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления. Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу.

    Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

    Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2021 году не вырос.

    По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

    Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны. В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ. Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление.

    Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

    Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку.

    Отказ от медосвидетельствования

    Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.Хотите получить консультацию оперативно?Звоните нам по телефону: , или воспользуйтесьonline-консультантомВсе выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям.

    Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ).

    То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся.А вот рецидивы все описываются статьей 264.1 УК РФ “Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию”.

    Здесь уже не важно было ли лишение прав или водитель просто снова ездил не имея это право совсем, будет применена 264.1 УК РФ

    Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, – наказывается штрафом в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей…Хотя мы процитировали статью не полностью, но уже ясно, что за рецидив-отказ от медицинского освидетельствования можно поплатиться крупной суммой либо обязательными работами, до 480 часов.Если же ранее водитель привлекался уже по статье 264 УК РФ, то есть был виновником ДТП с пострадавшими, то в этом случае можно даже лишиться свободы.

    Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 5-АД21-17-К2

    в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «Honda Accord», государственный регистрационный знак < .> , находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,20 мг/л и 0,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Черешнева Д.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

    В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Черешневой Д.И.