Ст 171 и ст 172 упк рф

Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого


Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

5. Продемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи.

Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным. 6. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого.

7. Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК . ——————————— См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.

1995. N 8. 8. Другое дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то, что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным.

9. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости.

10.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. Москва О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем

4. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии).

Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49 ГК РФ). В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. 5. Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.

В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ. 6. Если юридическое

УПК РФ Статья 170. Участие понятых

  • Статья 170. Участие понятых

1.

В случаях, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 , от 04.03.2013 )(см.

текст в предыдущей редакции)1.1. В случаях, предусмотренных , , , , (за исключением случаев, предусмотренных ), , и настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.
Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.(часть 1.1 введена Федеральным от 04.03.2013 N 23-ФЗ)2.

В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.3.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.4.

В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные настоящего Кодекса.(часть 4 в ред. Федерального от 04.03.2013 N 23-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Открыть полный текст документа Ст.
текст в предыдущей редакции) Открыть полный текст документа Ст. 170 УПК РФ. Участие понятых

Статья 171.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого

У суда не имелось оснований к возвращению данного дела прокурору в порядке УПК РФ, поскольку, вопреки утверждениям стороны защиты, в том числе и в апелляционных жалобах, постановление о привлечении Мильцева в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены в соответствии с требованиями , УПК РФ. В том числе в указанных следственных документах приведен мотив действий Мильцева организовавшего убийство по найму К.

из неприязненных отношений сложившихся у него с К.

в связи с длительным рассмотрением гражданского спора.

Неуказание конкретного гражданского спора в данных документах не свидетельствует о нарушении требований закона при их составлении.

Приговор постановлен на основании вердикта и за рамки обвинения, предъявленного Барсукову В.С.

и Дрокову В.В., не выходит. Постановления о привлечении их в качестве обвиняемых, обвинительное заключение и приговор в отношении них содержат, как того требуют положения , и УПК РФ, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, так как они были установлены в ходе предварительного и судебного следствий. Постановление о привлечении Веревкина В.С.

в качестве обвиняемого, обвинительное заключение и приговор в отношении него содержат описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием, как того требуют положения , , УПК РФ, места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Постановление о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого также соответствует требованиям УПК РФ.В связи с тем, что Сафронов явно затягивал сроки ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, постановлением суда был установлен срок для завершения ознакомления.

Постановление о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого также соответствует требованиям УПК РФ.В связи с тем, что Сафронов явно затягивал сроки ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, постановлением суда был установлен срок для завершения ознакомления. Окончание установленного срока являлось основанием считать ознакомление с материалами уголовного дела законченным, несмотря на процедуру обжалования решения суда.

Указанное судебное решение не изменялось и не отменялось.

Кроме того, по мнению заявителя, нормы , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , и УПК Российской Федерации неконституционны в той мере, в какой предоставляют суду возможность возвращать прокурору уголовное дело для его соединения с другим уголовным делом, что фактически влечет дополнительное расследование и увеличение объема обвинения, позволяют органам предварительного следствия осуществлять расследование, а суду — судебное разбирательство по эпизодам деяний, по которым уголовное дело не возбуждалось, и не применять правила преюдиции в отношении обстоятельств, установленных решением суда по гражданскому делу, давать ему новую оценку.

«Основания прекращения уголовного преследования», «Прокурор», «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и «Решение прокурора по уголовному делу», полагая, что они позволяют органам предварительного расследования произвольно применять уголовно — процессуальный закон, что противоречит Конституции Российской Федерации; 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.А.

Власов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими и Конституции Российской Федерации «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», «Обвинительное заключение» УПК Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, не содержат прямого указания на соблюдение строгого соответствия описания фактических обстоятельств совершения преступления, в частности времени, места и способа, при доказывании по уголовному делу, предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения описанию этих обстоятельств в постановлении о возбуждении уголовного дела. В силу положений УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а в силу требований УПК РФ, при наличии оснований для изменения предъявленного обвинения, следователь в соответствии со настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, равно, как и оснований, для возвращения дела в порядке УПК РФ прокурору, не установлено.

Предъявление обвинения произведено с описанием преступлений, с указанием времени, места их совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными УПК РФ, а также указано существо обвинения, способы и мотивы совершения преступлений, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, с соблюдением требований, изложенных в УПК РФ.

При этом, пределы судебного разбирательства не были нарушены, поскольку суд не устанавливал новых фактических обстоятельств, не указанных в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Постановления о привлечении Алиева А.А. и Банова А.Ю. в качестве обвиняемого в окончательной редакции от 17 июля 2015 года (т.
и Банова А.Ю. в качестве обвиняемого в окончательной редакции от 17 июля 2015 года (т. 22, л.д. 185 — 190, л.д. 201 — 205), обвинительное заключение от 15 октября 2015 года составлены в соответствии с требованиями , УПК РФ (т.

23, л.д. 157 — 198, 199 — 300).

Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

10.

Полномочиями по привлечению лица в качестве обвиняемого наделен также прокурор в том случае, когда в соответствии с п.

2 ч. 2 ст. 37 УПК им принято уголовное дело к своему производству.

11. При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому закону квалифицируется каждое из преступлений. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи (части, пункты статей) уголовного закона, которыми они предусмотрены. 12. О привлечении в качестве обвиняемого по делам частного обвинения см.

коммент. к ст. 319. 13. Из ч. 4 комментируемой статьи вытекает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого — индивидуализированный процессуальный акт, который выносится в отношении каждого лица отдельно.

14. По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах компетенции, в том числе и при передаче в другой орган, постановление о привлечении в качестве обвиняемого сохраняет силу. 15. Постановление объявляется обвиняемому не позднее 3 суток с момента его вынесения в порядке, определенном ст. 172 УПК. 16. Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Генеральный прокурор РФ, судьи, Председатель Счетной палаты РФ, заместители Председателя и аудиторы Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека РФ, Президент РФ, прекратившие исполнение своих полномочий, кандидаты в Президенты РФ, следователи и адвокаты могут быть привлечены к уголовной ответственности с соблюдением требований, предусмотренных ст.

448 УПК. Если у вас есть вопросы по ст. 171 УПК, вы можете получить консультацию юриста. 1. Для предъявления обвинения лица в совершении преступления расследованием по уголовному делу должно быть установлено, что: а) само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование, имело место в действительности; б) это деяние совершено данным лицом; в) в расследуемом деянии (действии или бездействии) содержится состав определенного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК.

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

На стадии предварительного расследования обвинение хотя и подтверждается собранными доказательствами, но не является окончательным. Обвинение, которое подлежит рассмотрению судом, формулируется на заключительном этапе предварительного расследования — при его окончании и составлении обвинительного заключения в соответствии со УПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 857-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1301-О и от 25 сентября 2014 года N 1911-О). Соответственно, уточнение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого фактических обстоятельств совершения деяния, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, вопреки мнению заявителя, изменением обвинения не является, а потому оспариваемая П.А.

Власовым норма не может расцениваться как нарушающая его права в указанном им аспекте. Обвинение Курбонову предъявлено в соответствии с требованиями , УПК РФ с участием защитника и переводчика. Текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручен Курбонову на таджикском языке. В тот же день Курбонов с участием защитника и переводчика был допрошен по обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

В тот же день Курбонов с участием защитника и переводчика был допрошен по обстоятельствам предъявленного ему обвинения. 2.1. Оспариваемая А.К. Смирновым УПК Российской Федерации предусматривает, что если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со данного Кодекса выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном данного Кодекса. При этом в силу если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Названные законоположения, действующие во взаимосвязи с УПК Российской Федерации, согласно которому обвинением является утверждение о совершении определенным

Статья 172 УК РФ. Часть 5. Выступление в прениях. Адвокат Якобчук Е.В.

Статья 187 УК РФ.

Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 187 УК РФ — изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, совершенные организованной группой.

Защита не согласна с предъявленным Н.

обвинением по ч. 2 ст. 187 УК РФ.

Защита считает, что в действиях Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.

2 ст. 187 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе судебной практикой, например, постановлением президиума Московского городского суда от 26.11.2010 года по делу № 44у -346/10.

Доктрина уголовного права предусматривает понятие не только юридического руководителя, но фактического руководителя, что нашло свое отражение в действующем законодательстве РФ.

Так, например, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 года №23

«О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»

ответственности по ст.171 УК РФ подлежит лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации. Согласно предъявленного обвинения, обвинительного заключения Н. подконтрольны созданные Общества.

Соответственно, Н. является фактическим руководителем Обществ. Действительно, Общества с согласия и в результате фактических действий юридических руководителей были зарегистрированы в установленном порядке. В установленном порядке юридическими директорами добровольно и с их согласия, были открыты расчетные счета и добровольно переданы все учредительные документы, банковские документы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.

Своими фактическими действиями юридические руководители созданных Обществ дали добро на управление Обществами. Н. не оспаривает тот факт, что является фактическим руководителем Обществ.

Более того, как фактический руководитель, Н. организовал подачу отчетных документов по всем Обществам, о чем в деле есть подтверждающие документы.

Статья 172 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения

В узком же смысле слова (как акт) предъявление обвинения заключается в оглашении обвиняемому (его защитнику) постановления следователя (дознавателя и др.) о привлечении в качестве обвиняемого и в предоставлении следователем (дознавателем и др.) обвиняемому (его защитнику) возможности удостоверить своей подписью на этом постановлении факт объявления ему названного процессуального документа .

——————————— За основу взято определение В.З.

Лукашевич. См.: Лукашевич В.З.

Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе.

Л., 1959. С. 94. 5. Точнее было бы сказать, что, предъявляя обвинение, следователь (дознаватель и др.) обязан: а) объявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать, а при поступлении соответствующего ходатайства также дать прочесть вслух обвиняемому (его защитнику) текст данного процессуального документа; б) разъяснить обвиняемому существо сформулированного в отношении его обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть объяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения; в) перечислить и разъяснить обвиняемому его уголовно-процессуальные права (обязанности и ответственность); г) предложить обвиняемому, а в случае участия такового — и его защитнику — удостоверить факт того, что в определенные день и час им объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснено сформулированное обвинение и права (обязанности и ответственность) обвиняемого.

6. Давая такое разъяснение, мы понимаем, что в некоторой части отходим от буквы закона. В ч. 5 коммент. ст. говорится о разъяснении обвиняемому следователем (дознавателем и др.) после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого не сформулированного (выдвинутого) обвинения, как мы указали выше, а предъявленного обвинения.

Получается, что предъявление обвинения

Статья 172 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения

Лукашевич.

См.: Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе.

Л., 1959. С. 94. 5. Точнее было бы сказать, что, предъявляя обвинение, следователь (дознаватель и др.) обязан: а) объявить обвиняемому (его защитнику) постановление о привлечении в качестве обвиняемого, то есть зачитать, а при поступлении соответствующего ходатайства также дать прочесть вслух обвиняемому (его защитнику) текст данного процессуального документа; б) разъяснить обвиняемому существо сформулированного в отношении его обвинения, изложенного в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть объяснить содержание требований уголовного закона и ответить на вопросы, которые возникнут у обвиняемого в связи с фактом предъявления ему обвинения; в) перечислить и разъяснить обвиняемому его уголовно-процессуальные права (обязанности и ответственность); г) предложить обвиняемому, а в случае участия такового — и его защитнику — удостоверить факт того, что в определенные день и час им объявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснено сформулированное обвинение и права (обязанности и ответственность) обвиняемого. 6. Давая такое разъяснение, мы понимаем, что в некоторой части отходим от буквы закона. В ч. 5 комментируемой статьи говорится о разъяснении обвиняемому следователем (дознавателем и др.) после объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого не сформулированного (выдвинутого) обвинения, как мы указали выше, а предъявленного обвинения.

Получается, что предъявление обвинения — это одно лишь объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так как после этого обвинение уже предъявлено.

Иначе невозможно разъяснять существо «предъявленного» обвинения. Такая позиция в отношении понимания института предъявления обвинения возможна .

Но нам представляется, что мы имеем дело не с принципиальным, закрепленным в ч. 5 комментируемой статьи подходом законодателя, а с фактом неудачной формулировки правового положения.

Дело N48.

По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 20 УПК РФ, когда потерпевшим является коммерческая организация, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3 , 159.5 , 159.6 , 160 , 165 УК РФ, возбуждаются по заявлению лица, являющегося в соответствии с уставом организации ее единоличным руководителем (лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа) или руководителем коллегиального исполнительного органа (например, председатель правления акционерного общества), либо лица, уполномоченного руководителем коммерческой организации представлять ее интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии с частью 9 статьи 42 УПК РФ .Если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий (например, совета директоров), либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.4. При проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172 .1 УК РФ , и в частности соблюдения следователем требований части 1.2 статьи 140 УПК РФ , суду необходимо убедиться в том, что поводом для возбуждения уголовного дела явились материалы, направленные органу предварительного следствия Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России )», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.Проверяя законность и обоснованность возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1 УК РФ , суд должен выяснить, направил ли следователь в соответствии с требованиями части 7 статьи 144 УПК

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

См.

комментарии к статье 172 УПК РФ 1.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. 2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном настоящего Кодекса. 3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном настоящего Кодекса. 5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. 7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

О конституционно-правовом смысле положений части 8 статьи 172 настоящего Кодекса см. Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О 8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.