Супруг который не работал имеет право на совместное нажитое имущество

Квартира на троих


Раздел совместно нажитого за годы супружеской жизни имущества — процедура весьма непростая. Что могут подтвердить тысячи находящихся в стадии распада семей. Тем более что, как утверждают ведущие юристы, единого «железного» правила такого дележа не существует.

Это не так давно было продемонстрировано и в Верховном суде РФ, где пересматривалось одно интересное решение смоленских судов.

Раздел имущества при разводе должен происходить с учетом интересов детей. Поэтому поровну не всегда получается.

Фото: inga / istockphoto Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной — супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет.

Правда, по имуществу договориться не смогли.

И пришлось им делить его в суде.Бывают случаи, когда суд может отступить от равенства долей, если есть серьезные основанияПо мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент — общий ребенок остается жить с ней. А экс-супруг вполне обойдется третью.Существует некое общее правило, зафиксированное в законе, — все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное.Исключением из этого правила будет только личное имущество каждого из супругов.

Все активы, купленные любым из супругов за время семейной жизни, по общему правилу так же делятся поровну. Действительно, существуют обстоятельства, при которых суд может отступить от деления поровну. Подобным «обстоятельством» могут оказаться дети.

Ведь они после развода останутся жить либо с папой, либо с мамой. Других вариантов нет. Поэтому выглядит резонно, что тот родитель, с которым ребенок останется жить, может попросить при разделе имущества побольше.Разделом имущества по иску занялся Промышленный районный суд Смоленска. Общего у разведенных было — две машины и участок земли.

А еще супруги купили по ипотеке квартиру. За год до развода они выплатили кредит. А вот оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми еще не успели.По мнению мужчины, участок и машины надо разделить поровну.

По версии женщины, ей надо отдать больше, потому что именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей — их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.Районный суд выслушал стороны и решил, что все добро надо поделить пополам.

Суд оставил бывшей жене автомобиль «Тойота», а муж получил «Maзду».Также райсуд обязал супруга выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница за превышение стоимости его доли в общем имуществе.

Плюс к этому мужчина должен по вердикту суда ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти своего заработка. По поводу же земельного участка суд постановил: признать за сторонами право общей долевой собственности на землю в равных долях.С таким решением бывшая жена не согласилась.

Женщина опротестовала его в Смоленском областном суде, где ее доводы были услышаныАпелляция пришла к выводу, что в этом споре даме причитается все же две трети нажитого имущества.

В обоснование подобного вывода областные судьи сослались на наличие «личных неприязненных отношений» между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей.Еще одним важным основанием для областного суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в их квартире, за которую они с женой выплатили кредит. Смоленский областной суд постановил, что весь участок должна забрать себе жена, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 рублей.Теперь с таким разделом не согласился уже супруг.

Он обжаловал решение своего областного суда в Верховном суде РФ.Там спор изучили, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее.Смоленский областной суд конкретно не объяс­нил — нарушал ли каким-нибудь образом отец права своего ребенка. И почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери две трети от общего имущества. Еще апелляция признала отношения супругов «взаимно недоброжелательными».

На этом основании областной суд решил уменьшить только долю мужа. Что было ошибочным решение, заметил Верховный суд.Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда.
Во-первых, жена тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.В итоге Верховный суд отменил решение Смоленского областного суда и оставил в силе решение районного суда.

Подобное решение означает, что, по мнению высокой судебной инстанции, правильным было решение районных судей — разделить имущество поровну в конкретной данной ситуации.Но это не «железное» правило. В действительности бывают случаи, когда суд может отступить от принципа равенства долей, найдя для этого серьезные основания. И им может оказаться учет прав ребенка.

Как правило, суды «встают на сторону» неравного деления нажитого, если есть ребенок инвалид и он остается с одним из родителей, если у этого родителя маленький доход, если второй родитель ничем не помогает тому, с кем живет ребенок.

Личности родителей тоже влияют на такое решение суда.

Но надо учитывать: неравное деление совместно нажитого имущества — это право, но не обязанность суда. Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Как наследуется совместно нажитое имущество после смерти одного из супругов?

8.2 Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ; п.

31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9): несовершеннолетние лица; женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет; граждане, признанные инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом вышеперечисленные лица утрачивают право на обязательную долю, в случае если также являются выгодоприобретателями наследственного фонда, учрежденного во исполнение завещания наследодателя, и в течение срока, установленного для принятия наследства, не заявили ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя (ст.

123.20-3, п. 5 ст. 1149 ГК РФ). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (п.

3 ст. 1149 ГК РФ). Шаг 2. Учтите особенности наследования по закону (если завещание или наследственный договор отсутствуют) Если умерший супруг не составил завещание или не заключил наследственный договор, наследование осуществляется по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ). Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества.

Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях (ст. 39 СК РФ; ст. 1141 ГК РФ). Когда кто-то из наследников по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, доля переходит к потомкам и делится поровну.

Раздел имущества в разных ситуациях после смерти супруга: почему без юридического сопровождения жене бывает трудно получить свою долю в положенном объеме

Наследопринимателем считается только то лицо, которое состояло с покойным в браке.

Все прежние личные имущественные обязательства, которые давал наследодатель своей бывшей супруге или другим гражданам, прекращают свое действие.Во-вторых, первоочередными наследниками считаются все дети покойного. Здесь не имеет значения, состоял ли наследодатель в брачных отношениях с женщиной, родившей от него ребенка.

Главное, доказать, что наследник – это именно его ребенок. Задействованный адвокат поможет заказать экспертизу ДНК, а впоследствии обратиться в суд.

Также толковый юрист может выступать на стороне законной супруги и ее детей, доказывая, что новоявленное лицо не может считаться ребенком наследодателя.К сведению.

Инициатором оформления наследства (наследодателем) выступает субъект, достигший совершеннолетия и являющийся дееспособным. Лицам, которым становится известно содержание документа, если наследодатель не желает его разглашения, запрещено передавать сведения кому-либо (ст. 1123 ГК РФ). Даже сам факт составления завещания должен оставаться в тайне.1.
1123 ГК РФ). Даже сам факт составления завещания должен оставаться в тайне.1.

Документ имеет письменную форму.

Должно быть 2 экз.2. В завещательном документе должны содержаться:

  1. список имущества;
  2. способ распределения долговых обязательств (желательное условие).
  3. перечень лиц, которые становятся наследопринимателями;
  4. способ распределения вещей, недвижимости, права требования и пр.;

3.

Оформляется завещание в присутствии ответственного сотрудника нотариальной конторы.4.

Завещание вкладывается в конверт и запечатывается. Пакет заверяется нотариусом. Затем этот пакет вкладывается в другой конверт.

Хранится завещание в закрытом виде до момента кончины наследодателя.Это закрытый тип завещания, когда текст остается неизвестным для всех, кроме того, кто его составлял. Может использоваться и открытый тип, когда завещательный документ, составленный и подписанный наследодателем, заверяется нотариусом, после чего вкладывается в конверт.

К тому же текст составляется в присутствии нотариуса.

ВС РФ разъяснил, как при разводе делить то, что куплено на соцвыплаты

Полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ после изучения материалов спора бывших супругов в Самарской области.

Они делили нажитое в браке имущество, часть из которого была приобретена с помощью социальных выплат.

И оказалось, что в таких случаях возникает сложный юридический момент, который могут не учесть даже некоторые суды. Именно поэтому толкование норм закона Верховным судом может оказаться необходимым для многих граждан, попавших в похожую ситуацию. Верховный суд подчеркнул — имущество, купленное на соцвыплаты, принадлежит всем членам семьи.

Фото: iStock Главная формулировка Верховного суда звучит следующим образом — не все имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например средства материнского капитала и пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей.

Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи.А теперь расскажем о споре более подробно. В период брака супруги и их сын получили по федеральной целевой программе «Жилище» чуть больше полумиллиона рублей социальной выплаты на приобретение жилья. На эти деньги семья купила участок и начала строить на нем дом.

Его, правда, не достроили.Также в двух крупных банках было взято два кредита. На один приобрели машину. Второй пошел на строительство дома. Через некоторое время брак распался.

И после развода бывший супруг отнес в суд иск о разделе имущества. Он просил 1/2 доли в праве собственности на землю и расположенный на нем дом.

Рекомендуем прочесть:  Оао мн недвижимость

Также попросил распределить долги супругов по кредитному договору с банком на машину и взыскать с бывшей супруги полторы сотни тысяч рублей

«за превышение ее доли в совместно нажитом имуществе»

.А экс-супруга подала встречный иск. Попросила признать за их несовершеннолетним сыном право на 1/3 доли.

Дальше был список, чего еще просила разделить бывшая жена. Это прицеп к легковому автомобилю, сам автомобиль, сделанные ею выплаты по каско и за постановку дома на кадастровый учет, расходы на благоустройство, на уплату земельного налога и членских взносов в ТСЖ, совместные долги супругов перед двумя банками и прочее.Дело слушалось в Ставропольском районном суде Самарской области. Суд частично удовлетворил иск бывшего мужа и встречный иск бывшей жены.

Экс-супругу достались 1/2 доли участка и дома на нем. Всего имущества на 1 099 382 рубля.Доля в недвижимости, приобретенной на средства материнского капитала, принадлежит и детямЭкс-супруга получила 1/2 земельного участка с домом, автомобиль, бытовую технику — всего на сумму 1 214 182 рублей При этом она должна выплатить бывшему мужу компенсацию за 1/2 стоимости машины.

Долг перед банком признан общим — по 29 126 рублей за каждым. В удовлетворении остальных требований суд отказал. Самарский областной суд согласился с такой схемой раздела.

Суды пришли к выводу: стороны не обязаны регистрировать на ребенка право собственности на жилое помещение, соразмерное доле полученной субсидии.

Но когда спор дошел до Верховного суда, там коллег поправили.Верховный суд разъяснил: законом установлена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием социальной выплаты, в собственность всех участвующих в программе и указанных в свидетельстве человек. Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в браке.

Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в браке.

Доли в праве на дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты.Суд напомнил, что к общему имуществу относятся полученные в браке пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, они делятся исключительно между супругами.

Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный, построенный или реконструированный с использованием средств материнского капитала.Верховный суд отменил решения нижестоящих судов в части раздела жилого дома как незаконные и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.Справка «РГ»Что считать общимК общему имуществу супругов относятся полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. К ним относятся суммы материальной помощи и суммы, выплаченные в связи с утратой трудоспособности. Об этом сказано в статье 34 Семейного кодекса РФ.Не относятся к общему имуществу супругов целевые, персонифицированные выплаты.

Это — средства материнского (семейного) капитала, выплаты за участие в боевых действиях для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками ОВД, компенсации морального вреда, пособия на детей, командировочные расходы. В регионах Общество Семья и дети Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Самарская область Разводы и алименты Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Имущественные отношения сожителей, проживающих в “гражданском браке”

Т.

1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв.

ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 — 572). С политико-правовой точки зрения трудно обосновать необходимость такого ограничения свободы договора и прав собственника. Тем более, что это ограничение легко обойти, включив в цепочку сделок посредника с множественностью лиц на стороне приобретателя, что только усложнит гражданский оборот.

Может быть поэтому договоры о возникновении общей собственности прочно вошли в нашу жизнь. Они уже признаются Росреестром и многими судами. Сам законодатель в специальных законах предусматривает возможность расщепления единоличного права собственности на доли (например, в ст.10 ФЗ

«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

(закон о материнском капитале)).

Нередко истцы вместо получения доли в праве собственности на имущество пытаются взыскать со своего сожителя неосновательное обогащение. В этом случае ответчикам следует строить свою защиту на п.4 ст.1109 ГК РФ, согласно которому “Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности”.

Суды, как правило, единообразно толкуют данную норму: денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств (в том числе, из неосновательного обогащения), то есть безвозмездно и без встречного предоставления — в дар либо в целях благотворительности. Причем бремя доказывания данного факта лежит на приобретателе. Однако суды разных регионов по разному определяют направленность воли передающего лица.

Например, в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 31.01.2017 по делу N 33-878/2017, по сути, делается вывод о том, что сам по себе факт нахождения истца и ответчика в фактических брачных отношениях не означает, что все предоставления между сожителями носят безвозмездный характер.

Суд разъяснил, когда при разводе жилье достается одному из супругов

Исходя из статьи 36 Семейного кодекса РФ — «Имущество каждого из супругов», то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал), не является общим имуществом.Личным оно останется и в том случае, если партнер продаст его и взамен купит другой дом или квартиру.Купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из режима общей совместной собственности. И это правило действует даже в том случае, если это имущество в свое время было оформлено на имя другого супруга, подчеркнул Верховный суд РФ.Высокий суд привел как довод постановление Пленума Верховного суда (от 5 ноября 1998 года )

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

.

Там сказано дословно следующее: не является общим имущество, купленное во время брака, но на личные средства.Поэтому, решила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, совершенно правильную позицию при рассмотрении заняла только первая инстанция — районный суд.

Ну а выводы следующих инстанций — апелляции и кассации о разделе спорной квартиры пополам «не основаны на законе».В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила все ранее принятые решения местных судов, кроме решения районного суда, которое Верховный суд и оставил в силе. Так что этот «квартирный» спор пересматривать на месте не пришлось.Эксперты уверяют, что подобная позиция — когда имущество, купленное на личные средства одной из сторон спора оставляют тому, кто платил, устоялась в отечественной судебной практике.Ведь вот что выяснилось по нашему делу. Местные ростовские суды фактически в своих решениях признали приобретение спорного имущества за счет личных средств одного супруга, но отнесли его к совместно нажитому.Судя по этим решениям, апелляция и кассация расценили оформление недвижимости на жену как внесение денег в общий семейный бюджет.

В аналогичных спорах, уверяют эксперты по семейному праву, супруг, который хочет признать имущество личным, должен доказать суду, что средства, за счет которых купили спорный объект, не являются общими.

“Супружеская доля” при банкротстве физ.лиц


Первое понятие, в отличие от второго, предполагает раздел имущества в натуре без сохранения режима общей собственности. Также следует различать “что включается в конкурсную массу” и “что подлежит реализации”.

Согласно п.4 ст.213.25 Закона о банкротстве «В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством«. Поэтому, если суд всего лишь определил доли супругов в общем имуществе, но не произвел его раздел в натуре, то в конкурсную массу включается только доля должника (в п.9 Постановления Пленума ВС № 48 говорится о включении в конкурсную массу всего общего имущества, но это высказывание представляется не совсем корректным, хоть и не влияющим на результат дальнейших рассуждений).

Вопросы реализации общего имущества супругов урегулированы другой нормой, содержащейся в п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве (ее текст приведен выше). Данная норма является специальной, так как регулирует вопросы, связанные с реализацией исключительно такого имущества, которое принадлежит должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Данная норма является специальной, так как регулирует вопросы, связанные с реализацией исключительно такого имущества, которое принадлежит должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Если вторым участником общей собственности будет не супруг, а третье лицо, то данная норма применяться уже не будет.

Причем в тексте п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве мы не найдем слов “совместная” или “долевая” собственность. Там используется термин “общая собственности», которая может быть как совместной, так и долевой.

Поэтому выводы некоторых судов о том, что данный пункт применяется только к совместной собственности и не применяется к долевой, не соответствуют букве закона.

Это означает, что если суд не произвел раздел общего имущества супругов в натуре, а всего лишь определил доли супругов в этом имуществе, то на торги должно выставляться общее имущество супругов целиком, а не доля должника в праве на это имущество. Супруга должника вправе рассчитывать лишь на часть средств, вырученных от продажи общего имущества.

Супруга должника вправе рассчитывать лишь на часть средств, вырученных от продажи общего имущества.

Жена не работала. Как будет делиться имущество после развода

13 сентября 20202,5 тыс.

прочитали2,9 тыс. просмотр публикацииУникальные посетители страницы2,5 тыс. прочитали до концаЭто 86% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияРаботает только один мужЧасто такое встречается, когда в семье только один супруг работает. У нас в стране это, как правило, мужчина.

Женщина же занимается домашним хозяйством. Обеспечивает домашний уют, соблюдает чистоту, готовит вкусную еду, занимается детьми.

Если мужчина зарабатывает неплохо, семья грамотно распоряжается финансами, то с течением времени люди покупают имущество.

Квартиры, земельные участки с домами, машины, возможно на счету в банках хранятся сбережения.Как будем делитьНо при видимом материальном благополучии, семья может разрушиться.

К сожалению, статистика в России на этот счет неутешительная – половина браков распадается.

И в этом случае всегда, как у мужчины, так и женщины возникает один вопрос: как будет делиться все нажитое имущество?

Об этом я буду говорить в этой статье.Это мое личное или нет«Я целыми днями работал, вкалывал как папа Карло, зарабатывал деньги. А она сидела дома, ничего не делала. Только тратила мои деньги», — рассуждает на консультации у юриста мужчина.

И что здесь примечательно. Здесь человек воспринимает деньги, которые он заработал, своими. Это мое, потому что я это заработал. Но есть закон. Закон в этом случае говорит нам, что есть общее имущество супругов, а есть личное имущество только одного супруга.

Первое делится, а второе – нет.Личное имущество – не делитсяТот супруг, который раньше был в браке и имеет горький опыт, либо тот супруг, который слушает свою маму или папу, все имущество, которое он или она заработал оформляет на родителей, а те дарят это имущество. Если это банковский счет, то открывает его на маму.

Рекомендуем прочесть:  Оформление кс6а заполнение

А может просто все имущество оформляет на родителей, но продолжает пользоваться им.

Зачем все это делается?А все дело в том, что имущество, которое принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество полученное в дар, по наследству является только его собственностью.

То есть это личное имущество, и оно не делится.Личным имуществом также являются вещи личного пользования – обувь, одежда, например.

Но, здесь одно исключение, которое будет интересно девушкам. Драгоценности и предметы роскоши исключение из этого правила.

Поэтому иногда мужчины в суде требуют вернуть подаренное украшение.Общее имущество – делитсяПо закону неважно, кто из супругов работал, а кто нет.

Всю жизнь может работать только один муж или, наоборот, только одна жена, бывают и подобные случаи.

Все это неважно. Важно только то, что деньги зарабатывает один из супругов или оба супруга.

Не имеет значения, кто больше зарабатывает, а кто меньше. Поэтому любое имущество, которое было приобретено на такие деньги является совместно нажитым имуществом.Другими словами, жена может всю жизнь не работать, варить борщи, стирать белье, воспитывать детей.

Она все равно будет претендовать на половину в случае развода. Проблемы возникают тогда, когда родители дарят деньги, а на эти деньги муж или жена покупает квартиру. С одной стороны эта квартира личное имущество того супруга, которому были подарен деньги.

С другой стороны, нужно доказать, что деньги были подарены. И вот здесь нанимают юристов.Итак, теперь Вы знаете, что имущество супругов делится на два типа: личное имущество – это личные вещи, или имущество которое досталось по безвозмездной сделки и общее имущество – это все имущество которое было куплено на деньги обоих супругов или одного из супругов.

Личное имущество не делится, а общее имущество подлежит разделу.Для связи со мной, используйте контакты, которые .Спасибо за то, что дочитали статью до конца. и получайте решение правовых задач.

Раздел имущества супруг не работал

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив, что спорная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с истцом по возмездной сделке (по договору участия в долевом строительстве), передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из равенства супружеских долей, суд произвел раздел совместно нажитого имущества, определив доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

То обстоятельство, что истец в период покупки спорной квартиры не работал, не является достаточным для применения ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доказательств того, что в период брака истец действовал в ущерб интересам семьи, в частности злоупотреблял спиртными напитками, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 1991 года Макурин А.А. не работал, средств для осуществления строительства жилого дома не имел, проживал в квартире истца.

Скрипниченко Т.В. в строительство дома вложены денежные средства, полученные ею от продажи капитального гаража и автомобиля.

Кроме того, суд принял во внимание, что истец вкладывала в строительство дома личный труд, в связи с чем пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами в равных долях. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Представляется, что отраслевые принципы призваны конкретизировать общеправовые принципы применительно к данной отрасли права. Например, в семейном праве принцип справедливости получает своеобразное преломление в отношении раздела совместно нажитого имущества супругов: оно делится поровну, несмотря на то что один супруг может получать зарплату значительно ниже, чем другой или вообще не работать, следовательно, не вносить в семейный бюджет каких-либо средств.

Имущество же будет судом поделено чаще всего поровну, исключение — наличие несовершеннолетних детей, которые остаются при одном из родителей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:С нашей точки зрения данный подход является верным и справедливым в том случае, когда такой рентный доход является не основным, а дополнительным доходом в семье. Когда каждый из супругов получает вознаграждение по трудовому или гражданско-правовому договору, или пенсионные выплаты, или доход от предпринимательской деятельности в качестве ИП. Однако в жизни бывают ситуации, когда один из супругов получает только рентный доход, являющийся для него единственным, нигде не работает и этот доход по смыслу ст.

136 ГК РФ является его личной собственностью. Другой же супруг работает и получает заработную плату либо доход от иной деятельности, который в соответствии с п.

2 ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов.

В данной ситуации применение ст. 136 ГК РФ является несправедливым в отношении второго супруга.

Теперь супруг, который не работал или мало зарабатывал, может лишиться жилья, купленного в браке

10 ноября 2020155 тыс. прочитали217 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы155 тыс. прочитали до концаЭто 72% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияНельзя отрицать, что Семейный кодекс РФ защищает супруга, который, будучи в браке, не работал по уважительным причинам (например, вел домашнее хозяйство, сидел с детьми и т.

д.). В случае развода такой супруг все равно имеет право на половину совместно нажитого имущества. Снизить его долю суд может только в том случае, если супруг не обосновал ни одной уважительной причины, по которой он не участвовал в пополнении семейного бюджета (ч. 2 ст. 39 СК РФ). Однако в последнее время в судебной практике все чаще встречаются решения, когда супруга, который не работал или мало зарабатывал, совсем лишают права на жилье, купленное в браке.

Почему теперь так происходит?Все началось с того, что Верховный суд РФ принципиально изменил подход к определению совместной собственности супругов. Если раньше все, что было куплено супругами в браке, автоматически признавалось общим и делилось пополам, то теперь все не так просто.

Даже если спорная недвижимость покупалась в период брака, суд не спешит признавать ее совместной: он выясняет, на какие средства была совершена покупка. Поскольку совместным признается имущество, которое приобреталось не только в браке, но и за счет общих доходов супругов.

К таким общим доходам относятся полученные за время брака супругами зарплата, пособия, пенсия и другие выплаты нецелевого характера. К целевым, в частности, относятся выплаты в счет возмещения вреда здоровью.Получается, что если один супруг представил доказательства, что квартира оплачивалась не общими доходами семьи, а исключительно его личными средствами, второй супруг рискует остаться без своей доли. Невысокие шансы отстоять свое право в суде и вовсе снизятся до нуля, если такой супруг в период брака не имел официального дохода либо его доход был слишком мал, чтобы купить недвижимость.Для наглядности приведу несколько примеров из последней практики Верховного суда РФ.1 случайБывшие супруги начали делить имущество, а его оказалось очень много (несколько квартир, нежилые помещения и машино-места).

Жена настаивала на том, что дорогостоящая недвижимость приобреталась на ее личные деньги, которые дарили ей родители, а они, судя по документам о доходах, были весьма обеспеченными людьми. Супруг возражал и требовал разделить всю недвижимость пополам.

Однако он так и не привел убедительных доказательств в пользу того, что имущество они приобретали за счет общих доходов. Согласно справкам 2-НДФЛ, которые он представил в суде, в период брака он практически не имел официального заработка.

А супруга тоже не работала, сидела с детьми. По закону к личным доходам относится все, что было получено супругом на безвозмездной основе (т. е. в дар или по наследству), в т.ч.

деньги, вырученные с продажи такого имущества. Жена представила документы, из которых следовало, что их недвижимость приобреталась на деньги ее родителей.

А супруг не смог опровергнуть ее доводы, т.

к. его высокие доходы ничем не подтверждались. Поэтому он остался без своей доли в недвижимости (ВС РФ, определение № 78-КГ19-63 от 25.02.2020).2 случайСупруги в период брака купили квартиру, право собственности было зарегистрировано только на жену.

После развода суд разделил квартиру пополам, признав ее совместной собственностью (тот факт, что квартира была оформлена на жену, не меняет ее правовой режим — совместная собственность от этого не прекращается).

Однако в Верховном суде РФ дело пересмотрели.

Там обратили внимание на то, что супруг за 2 недели до покупки спорной квартиры продал дом с земельным участком, который перешел к нему по наследству — а значит, был его личной собственностью.

Стоимость дома была соразмерна стоимости квартиры.

В судебном заседании муж ссылался на этот факт, утверждая, что квартира была куплена на его деньги. Супруга возражала, утверждая, что некую сумму он действительно вкладывал, но в целом квартира покупалась на их общие средства. Супруга работала, однако ее зарплата была очень низкой и не позволяла приобрести жилье стоимостью в 2,4 млн рублей.

Из-за этого ей не удалось опровергнуть доводы мужа о том, что квартира была оплачена его личными средствами.

И несмотря на то, что квартира по документам числилась за супругой, суд признал ее собственностью мужа, отказав жене в выделе супружеской доли (ВС РФ, определение № 41-КГ20-10-К4 от 22.09.2020).Таким образом, теперь неработающий супруг или супруг с низкой зарплатой может оказаться совершенно безоружным в ситуациях, когда второй супруг доказывает вложение своих личных доходов в приобретение недвижимости.

Как делится имущество, нажитое в гражданском браке в 2020 году?

Когда пара, которая официально не находится , но по факту состоит в отношениях, совершает покупку, приобретенное имущество не будет считаться совместным. Не важно, что именно покупается квартира, машина, мебель, бытовые принадлежности, украшения и т.п.

Общенажитое имущество имеет индивидуального собственника, который может раздеть своего бывшего возлюбленного до исподнего, если сумеет доказать, что вещи гражданского супруга куплены на его деньги. Важно, чтобы собственность была записана на имя одного из членов пары.

Если покупка была приобретена совместно, и кто-то один не может претендовать на единоличное владение, раздел произойдет в соответствии к вложенному вкладу, выполненному каждым из супругов. Но чтобы претендовать на свою часть, нужно доказать правый вклад. Таким доказательством может быть факт совместного проживания и свидетельство о вносимых в покупку средствах.

Доля каждого из сожителей пропорциональна его взносу в покупку. В качестве доказательства такого взноса могут быть представлены выставленные счета, чеки, расписки, соглашения.

Также доля может рассчитываться зависимо от взаимного соглашения между гражданскими супругами.

Но важно чтобы соглашение было официально задокументировано.

Если это так, раздел будет выполнен согласно правилам Гражданского кодекса. Причем не имеет значения, когда выполнять раздел – после разрыва или пока отношения продолжаются. У каждого человека есть желание буквально раздеть бывшего возлюбленного, отобрав у него всё.

Но согласно закону, этого сделать нельзя. Особенно, если отношения не были официально зарегистрированы.

Огромная проблема возникает, если при сожительстве покупка (например, квартира) не была оформлена, как общая собственность. Тогда пара может договориться между собой, как будет делить квартиру или любую другую крупную покупку.