В каких случаях отец видится с ребенком только при свидетелях

В каких случаях отец видится с ребенком только при свидетелях

Как ограничить общение ребенка с отцом?


Безусловно, сделать это можно только в судебном порядке, путем подачи соответствующего заявления. ПОЛЕЗНО: читайте также по ссылке

Опять же напомним, что все, что касается запретов, решается только судом. Если отец выполняет свои обязанности – содержит и воспитывает ребенка, лишить его отцовства Вы не сможете. Запрет на общение или ограничение его родительских прав – такое решение может быть принято судом в случае, если:

  1. общение с отцом психологически и/или физически отрицательно влияет на ребенка
  2. отец болен алкоголизмом либо употребляет алкоголь в чрезмерных количествах, употребляет наркотики
  3. родитель имеет заболевание (в том числе психологическое) которое представляет опасность для ребенка
  4. общение с отцом представляет опасность для жизни и здоровья его и матери (даже в виде угроз)
  5. не выполняется обязанность по уплате алиментов в течение более чем 6-ти месяцев. Однако препятствовать общению с ребенком на этом основании самостоятельно Вы не имеете права. Более того, данный факт может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований о запрете на общение с ребенком

Подать заявление о запрете общения с ребенком может не только мать, но и иные близкие родственники, а также органы опеки и попечительства и иные учреждения, которые отвечают за здоровье детей (школы, детские сады и т.п.), прокурор.

По истечении 6-ти месяцев с момента введения ограничения (запрета) на встречи с ребенком, органы опеки имеют право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав (в случае если обстоятельства послужившие основанием для ограничения не устранены).

Указанное заявление может быть направлено ранее. При рассмотрении судебного дела к участию в процессе привлекаются: прокурор и сотрудники опеки. Помимо вышеизложенного в ходе судебного разбирательства решается вопрос об уплате алиментных обязательств.

Суд предписал отцу встречаться с ребенком только в присутствии матери – объясняем почему

1 марта1,9 тыс.

прочитали2,3 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы1,9 тыс. прочитали до концаЭто 83% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияВстречи отца с ребенком в присутствии материОтец и мать имеют равные права по отношению к общим детям даже после развода. Живущий отдельно родитель может навещать ребенка и общаться с ним без посторонних.
Живущий отдельно родитель может навещать ребенка и общаться с ним без посторонних. Но в ряде случаев привычный порядок не действует.

Недавно юристы разбирали как раз такую ситуацию:После развода Антон и Елена разъехались по разным квартирам. Общий 5-летний сын остался жить с матерью. Отец навещал их и упрашивал отпускать ребенка вместе с ним.

Мать ни в какую не соглашалась, ссылаясь на проблемы сына с ЖКТ. Аргументом было незнание отца всех нюансов по кормлению и особого ухода за ребенком.

Отец обиделся и подал в суд. Но суд встал на сторону матери и определил порядок общения с сыном в её присутствии.Почему решение было таким, а не в пользу отца? Рассмотрим эти и другие моменты подробнее.Изначально закон позволяет родителям договориться о порядке общения с ребенком.

То есть решить, по каким дням, на какое время и как отец будет забирать сына или дочку.

Если договориться не удалось, то вопрос рассматривается на судебном заседании.

И уже суд будет решать, как отец будет видеться с ребенком ().В каких случаях суд может предписать встречи с ребенком в присутствии второго родителя:1. Если у ребенка есть заболевания (аллергия, проблемы с ЖКТ, невралгия и др.) – отец не в курсе того, как ухаживать за ребёнком, какая ему предписана диета, что можно кушать, а что прямо противопоказано. Ввиду этого на встречах должна присутствовать мать, во избежание неприятных последствий от той же аллергии.2.

Инвалидность – похожая ситуация, но уход за ребенком гораздо серьезнее, а ответственность выше.3. Возраст детей – суд вряд ли разрешит отцу забирать сына с ночевкой, если ребёнку не исполнилось 5 лет. Психологически детский организм еще не подготовлен к общению с отцом без присутствия матери.

Поэтому встречи будут в присутствии близкого человека.4. Сложность в общении с отцом – создаёт барьер между ребенком и вторым родителем. Например, если после развода отец несколько лет не участвовал в жизни ребёнка, не платил алименты – а потом вдруг объявился и хочет встречаться с сыном, да еще без присутствия матери, суд вряд ли пойдёт навстречу такому отцу.5.

Угроза психическому или физическому состоянию ребенка.Оценку обстоятельствам даёт суд с учётом ходатайств от матери или отца.Верховный Суд подтверждает, что при определении порядка общения с ребенком нужно учитывать возраст, состояние здоровья, привязанность к матери и другие обстоятельства (

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

от 27.05.1998 года).Например, ухудшится здоровье малыша, у него появится агрессия, будет подан плохой пример со стороны отца-алкоголика и т.д.Что вы думаете по этому поводу? Обсудить статью можно в комментариях ниже. А если остались вопросы юридического характера, оставляйте их .

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально. Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п.

3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить. А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае.

Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли.

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

С точки зрения Семейного кодекса такое поведение недопустимо, и при желании отцы могут добиваться восстановления права на общение и воспитание несовершеннолетних через суд и при должной подготовке к судебному разбирательству завоевать для себя данное право.

Перед инициированием судебного разбирательства важно учесть следующие нюансы:

  • Такие споры подведомственны только районным судам.
  • Орган опеки в обязательном порядке представляет суду заключение, где выражает свою точку зрения на спор родителей, и акт обследования жилой недвижимости ответчика и истца.
  • Если несовершеннолетнему больше десяти лет, то суду следует опросить его и руководствоваться мнением ребёнка при вынесении решения по делу. Опрос должен производить судья при отсутствии заинтересованных лиц, которые могут оказать на него давление, поэтому родители удаляются из зала заседаний на время опроса. Также данная процедура должна происходитьв присутствии педагога, психолога или представителя от учреждения опеки.
  • Обязательно участие третьего лица, в роли которого выступает учреждение опеки.

Согласно правилам подсудности споры об определении графика общения с несовершеннолетним подчиняются общим требованиям, установленным законом. Эти требования указаны в таблице.

Вид подсудности Комментарий По месту прописки или месту фактического проживания ответчика В соответствии с данным правилом в России подаётся большинство исков. Оно установлено законом по умолчанию. По договору Стороны имеют право самостоятельно договориться о том, в каком населённом пункте и каком районном суде будет разрешаться их споры о детях.

По договору Стороны имеют право самостоятельно договориться о том, в каком населённом пункте и каком районном суде будет разрешаться их споры о детях.

В исковом заявлении необходимо указать следующие сведения:

  • В верхней части пишется название судебного органа, его адрес и индекс, а также информация об истце и ответчике, позволяющая их идентифицировать (ФИО, место жительства или фактического пребывания, индекс, телефонный номер, е-мейл или другие контактные данные).
  • В описательной части

СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ РАЗЪЯСНЯЕТ Ответ прокурора: «Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Таким образом, в случае отсутствия между Вами и бывшим супругом согласия по вопросам общения с несовершеннолетним ребенком, Вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства, а при невозможности достижения соглашения – в суд в порядке, установленном Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если судом порядок общения не определялся, в органы опеки и попечительства Вы не обращались, Ваш бывший супруг вправе забирать несовершеннолетнего ребенка из школы». Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter Адрес страницы, содержащей ошибку:* Неверно заполненное поле Текст, содержащий ошибку* Неверно заполненное поле Ваш браузер* Internet Explorer 6.x Internet Explorer 7.x Internet Explorer 8.x Mozilla FireFox 1.x Mozilla FireFox 2.x Mozilla FireFox 3.x Opera Google Chrome Apple Safari 2.x Apple Safari 3.x Другой браузер Неверно заполненное поле Правильный текст или предложения по улучшению* Неверно заполненное поле Имя пользователя* Неверно заполненное поле E-mail пользователя* Неверно заполненное поле Текст сообщения* Неверно заполненное поле IP адрес* Неверно заполненное поле Код безопасности *

Определение порядка общения родителей с детьми

В соглашении может быть прописано, что встреча родителя с ребенком может проходить только в конкретном месте (парк, двор, квартира родителя, дом бабушки).Виды времяпрепровождения.

Соглашением может быть ограничен круг занятий, которыми могут заниматься на встрече родитель и ребенок.

Например, это может быть связано с состоянием здоровья ребенка.При составлении графика общения с родителем, необходимо учитывать возраст детей, а также их загруженность в школе или в секциях.В ситуации, когда супруги не могут самостоятельно определить порядок общения ребенка с родителем, они обращаются в судебный орган за разрешением возникшего спора.Исковое заявление о порядке общения несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем подается в районный суд по месту жительства родителя, который проживает совместно с ребенком.Важно знать: в соответствии с п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.Суд не принимает исковое заявление к производству, если обнаружит, что общение ребенка с родителем навредит психическому или физическому здоровью ребенка. Также суд вправе не рассматривать иск если выявит недобросовестные намерения родителя в отношении ребенка.Исковое заявление о порядке общения ребенка с родителем должно содержать следующее:сведения об истце, ответчике и несовершеннолетнем ребенке;информация о заключении брака между родителями;обстоятельства, послужившее основанием для обращения в суд (запрет второго родителя на общение с ребенком, отказ родителя составить график встреч с ребенком, сокрытие информации о местонахождения ребенка);предлагаемый порядок общения с ребенком (график встреч, их периодичность, совместные поездки);требования истца об установлении порядка общения с ребенком;доказательства, подтверждающие требования истца (справка о доходах, характеристика с места работы, сведения об отсутствии долгов по алиментам, наличие собственного жилья, отсутствие судимости, действующих штрафов за правонарушения, серьезных заболеваний)

Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом

Фото Евгения Смирнова, Кублог Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос – с кем останутся жить их отпрыски.

Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей. О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова. Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье.

Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей. Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения.

При вынесении решения учитывается:

  • возраст ребенка;
  • его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).

Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней.

Права отцов при этом практически игнорируются.

Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице.

Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.

Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию. И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п. Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.
Решение оставить детей после развода с отцом для российской действительности, скажем откровенно, нетипично: всего 5-6% случаев из общего числа судебных постановлений.

Что может повлиять на вынесение вердикта в пользу отца:

  1. Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
  2. Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны родительницы;
  3. Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни;
  4. Нехватка у нее места для проживания с детьми;
  5. Недостаток средств для их содержания.

Все аргументы должны подкрепляться доказательствами: справками госорганов и медучреждений, характеристиками, экспертными заключениями, показаниями свидетелей и другими. Иногда разозленный обстоятельствами супруг предпринимает все возможное для того, чтобы отсудить детей.

В ход могу идти и незаконные способы – фальсификация документов и результатов экспертиз с целью доказать невменяемость жены, сбор отрицательных отзывов о ней у соседей и т.п.

Распространены ситуации, когда муж нанимает пронырливого адвоката с целью доказать, что мать нарушает закон.

В таких случаях надо заказать экспертизу у независимых экспертов и предоставить ее результаты в суд. Имеет смысл получить положительный отзыв с места работы, заручиться показаниями свидетелей (соседей, учителей в школе и т.п.) о том, что она выполняет свои родительские обязанности, сделать справку о доходах, собрать документы о праве собственности на квартиру. Нелишним будет привлечь людей, готовых подтвердить, что супруг не участвует в воспитании общих детей.

Если ребенку исполнилось 10 лет, суд опрашивает его наравне с взрослыми, уточняя, с кем он хочет остаться при разводе – и в обязательном порядке принимает во внимание его ответ.

Детей, не достигших 10 лет, опрашивают представители органов опеки и попечительства. Даже если ребенок по постановлению суда остается с отцом, это не значит, что мать теряет право общаться с ним и участвовать в его воспитании. Отец обязан (за исключением случаев угрозы жизни и здоровью малыша) предоставлять бывшей супруге возможность таких встреч.

Чтобы избежать скандалов, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от ребенка.

Если и в этом вопросе соглашение не будет достигнуто, то порядок общения определит суд. Однако проблема может зайти настолько далеко, что перед судом будет поставлен вопрос о лишении матери родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей.

Если подобное произошло, важно знать, что процесс обратим, и права можно восстановить.

Для этого нужно подать заявление в районную инстанцию по месту жительства мужа, указать в нем, на каких основаниях вы претендуете на восстановление родительских прав, и приложить документы, которые подтвердят ваши слова.

При положительном вердикте, решение суда вступает в законную силу через месяц после рассмотрения.Автор: Елена Бойцова — адвокат, Председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Центр правовых экспертиз» «» : Теги:

  • Добавить свое предложение

Не дают видеться с ребёнком: последовательность действий родителя

Поиск.

  • Дата 2 авг.

    2017 г.

  • Автор Олег Харькин
  • Категория Федеральные законы

Не дают видеться с ребёнком: такой итог нередко становится завершением бракоразводного процесса — ведь большинство матерей при расторжении брака оставляют малышей себе.

Однако, предприняв ряд соответствующих мер, можно добиться восстановления своих прав.

Ведь по закону оба родителя имеют одинаковые права по отношению к ребёнку и могут претендовать на общение с ним. Основной Закон страны — Конституция РФ, прямо указывает на равноправие обоих родителей.

Семейный кодекс (статья 55 СК РФ) также однозначен: его положения прямо указывают на необходимость взаимодействия ребёнка с обоими родителями. Даже если отец проживает отдельно, это не лишает его права на посещение ребёнка, общение с ним, принятия участия в его воспитании и образовании.

Но существуют моменты, когда закон ограничивает для родителя время контакта с ребёнком после развода или запрещает встречи с ним:

  • при угрозе нанесения вреда психике ребёнка;
  • при риске нанесения вреда физическому развитию;
  • при угрозе вреда его нравственному развитию.

Но стоит отметить — если мать не даёт общаться с ребёнком, она обязана предоставить документальные доказательства, указывающие на опасность для ребёнка таких встреч. На практике отцы нередко вынуждены отстаивать своё право на общение с детьми и их воспитание при помощи суда.

Также довольно распространена ситуация, когда матери пытаются всеми способами оградить ребёнка от присутствия отца: запрещают воспитателям, няням, учителям, медработниками и прочим сотрудникам учреждений, временно опекающих ребёнка, передавать информацию о нём отцу. Не разрешая увидеться с малышом, мать, таким образом, грубо нарушает права второго родителя на участие в воспитании ребёнка (статья 63 СК РФ). В данной ситуации закон на стороне отцов, и они имеют полное право получить информацию о ребёнке от сотрудников учреждений любого типа.

Ведь даже если родители решили в своё время развестись, почему ребёнок в итоге должен страдать от недостатка внимания?

Единственная причина, запрещающая посещение — вероятность причинения физического или психического вреда ребёнку, угроза его жизни.

В противном случае отказ в предоставлении информации легко может быть оспорен в судебном порядке. Для этого достаточно правильно составить исковое заявление в суд. Иногда даже угрозы обращения в суд достаточно для получения родителем информации о ребёнке.

Несмотря на явное желание матерей ограничить либо полностью запретить общение второго родителя с ребёнком, законы Российской Федераций, как правило, на стороне отцов. Помимо права на воспитание и уход за здоровьем ребёнка, отец также имеет ряд дополнительных прав:

  1. Встречатьсяс ребёнком. Право гарантируется статьёй 66 СК РФ, и бывшая супруга не может этому воспрепятствовать. Часто в добровольном порядке график встреч составить не получается, и тогда они назначаются судом.
  2. Право на смену фамилии. В случае присвоения ребёнку фамилии матери, по его желанию её можно поменять на фамилию отца.
  3. Право на получение информации о ребёнке. Второй родитель имеет право знать о здоровьемалыша, его местожительстве, месте учёбы, лечения, отдыха и т. д. Мать не имеет права скрывать эту информацию от отца.
  4. Право на отдых с ребёнком за границей. Заручившись согласием матери, отец может вывозить ребёнка за пределы РФ. Просто сказать «недам ребёнка и всё» матери невозможно — спорные ситуации между родителями решаются посредством судебных заседаний, согласно статье 20 Федерального Закона.

Когда отцу не дают видеться с собственным ребёнком и взаимного согласия с бывшей супругой достичь не получается, остаётся только надеяться на судебное разрешение споров.

Рассмотрим подробнее, что делать в случае, если бывшая жена не даёт видеться с ребёнком:

  1. Получить консультацию адвоката. Если есть уверенность в своих силах и знание темы, то можно и пренебречь этим пунктом. Однако, специалист поможет правильно составить исковое заявление, избежав множества «подводных камней».
  2. Подать исковое заявление. В нём необходимо указать, что вы практически не видитесь с ребёнком из-за запрета жены. Именно на этом этапе начинается защита как ваших прав, так и прав вашего ребёнка.
  3. На судебном разбирательстве подробно рассматривается поставленный вопрос с привлечением свидетелей и доказательной базы. Участие адвоката в процессе значительно повысит ваши шансы на положительный исход дела.

Стоит отметить, что даже после вынесения решения суда в вашу пользу, бывшая жена может не давать видеться с ребёнком.

В этом случае возбуждается исполнительное производство, и ваше право на встречи будет обеспечиваться сотрудниками ФССП. Поиск. Категории

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка.

«Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам». Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п.

3 ст. 391.9 ГПК). Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС.

Чужая родня

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком.

Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ.

Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал. По семейному законодательству первоочередное право на ребенка имеют его родители. Фото: yakobchukolena / istockPhoto Сфера семейных взаимоотношений — сложная и чувствительная область.

Она же — и самая конфликтная.

В том числе применительно и к работе судов. Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков. Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина.

Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.Районный суд деду в иске отказал.

Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое — иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал «не чинить препятствий общению».В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда.

Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом.

Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразитьРайсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке.

А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении.

И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора.

Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ.

Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье.

А еще там говорится, что у родителей «преимущественное право» на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников — они также имеют право на общение с ребенком.Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года).

На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей.

Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.В нашем семейном законодательстве те же нормы.

Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его «индивидуальных психических особенностей». Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка.

Ведь местная психбольница дала суду заключение — в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним.

Это — с одной стороны. С другой — истец

«проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости»

, мнителен, проявляет эгоцентризм.Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался.

И райсуд сделал вывод — у истца нет «реальной заинтересованности» в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына.

Этот вывод райсуда областной не опроверг. Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика.

Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение. Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

В регионах Власть Право Семейное право Общество Семья и дети Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Оренбургская область Оренбург

Какие права на ребенка у отца после расторжения брака

Законодательство запрещает супруге препятствовать таким встречам.

Если установленный судом порядок будут нарушаться, бывший супруг может обратиться в судебный орган с требованием восстановить справедливость.

Законные права родителя на несовершеннолетних детей после расторжения брака не могут быть реализованы, только если:

  1. имеется акт о .
  2. они ограничены судом;

Если родитель выплачивает алименты, не имеет пристрастия к алкоголю и наркотикам и не ведет асоциальный образ жизни, его нельзя лишить права встречаться с детьми. Однако бывшим супругам придется установить, сколько отец может видеть ребенка при разводе. Нужно признать: то, как часто проживающий отдельно родитель может видеть своего несовершеннолетнего ребенка, — одна из основных причин разногласий между родителями.

Цивилизованные супруги решают этот вопрос путем заключения соответствующего соглашения.

В документе указываются подробности встреч:

  • Продолжительность.
  • Условия, в которых будут проходить встречи.
  • Периодичность.
  • График.

Как правило, стандартный график встреч предполагает совместное проведение выходных несколько раз в месяц, общение по телефону или лично среди недели, а также общий отпуск.

К сожалению, мирный способ решения вопроса — редкое явление среди разведенных пар. Поэтому в большинстве случаев то, сколько отец может видеть ребенка после развода по закону, приходится устанавливать во время судебного разбирательства.

При вынесении решения судья учитывает целый ряд факторов, касающихся детей:

  1. занятость;
  2. степень привязанности к матери/отцу, проживающим отдельно.
  3. возраст;
  4. их интересы:

Кроме того, суд принимает во внимание нравственные устои бывших супругов. При необходимости в порядке нового искового производства суд готов пересмотреть первоначальное решение относительно того, сколько времени может проводить отец с ребенком после развода. Это может касаться ситуаций, когда мать опасается, что общение со вторым родителем представляет для малыша опасность.

Чтобы начать разбирательство, недостаточно лишь заявления от матери с перечислением причин.

Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей

Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.

Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.

Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Не согласившись с решением, К.В.

обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка. Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода. Так, пояснила К.В.,

Юрист рассказал, что грозит за нарушение графика общения отца с ребенком

Ответственность матери за запрет отцу видеться с ребенкомПосле развода мало кто сохраняет хорошие и тёплые отношения с бывшим супругом.Мама запрещает мне видеться и общаться с тобой» – эту фразу услышал отец от своей 10-летней дочки.

Да-да, от родной дочки! Оказалось, что родители в разводе и живут отдельно. Вначале мама разрешала отцу редкие встречи с ребёнком – худо-бедно исполняла решение суда.

Но потом мать вдруг резко изменила своё поведение.

На звонки не отвечала, дверь не открывала, даже учителей подговорила не сообщать отцу никакой информации о дочери. Тот месяцами не мог нормально пообщаться с ребёнком.

Чувствовался тотальный контроль со стороны матери. Женщина настраивала девочку против родного отца…Отец недоумевал, почему мать нарушает график общения с ребёнком? Ладно бы он был пьяницей, наркоманом или проявлял агрессию.

Но ведь нет! Трудоголик, спортсмен, любящий родитель, всегда проявлял интерес к жизни дочери, баловал её подарками – и сейчас из-за обид бывшей жены привычный мир общения рухнул.

Отец обратился к юристу за разъяснениями.Запреты матери на общение отца с дочкой считаются нарушением закона. Препятствовать встречам с девочкой мать не вправе – это нарушение .Эмоциональную мать по закону ждут следующие виды наказаний:1.

Административный штраф – от 2 000 до 3 000 рублей.2. Повторный штраф, но уже в размере от 4 000 до 5 000 рублей. Альтернативное штрафу наказание – арест сроком на 5 суток (на самом деле, применяется крайне редко).3.

Передача ребёнка отцу для встреч при участии судебных приставов-исполнителей – это в первую очередь стресс для 10-летней дочери.Наконец, в самом крайнем случае у отца появляется возможность забрать ребёнка у матери, уже насовсем. Для этого нужно обращаться в суд и добиваться такого решения. А вот будет ли вердикт суда в пользу отца – сказать сложно.

Практика доказывает, что, при прочих равных, предпочтение отдаётся матерям.

Даже если те злоупотребляют родительскими правами по отношению к детям.Судебный график общения отца с ребёнком в нашем примере играет на руку.

Повторно обращаться в суд не придётся.

Для исполнения решений судов действуют Службы судебных приставов. К ним и нужно обращаться за помощью.Если график встреч определён в устном порядке, то будет сложнее.

Отец должен выйти на бывшую жену с предложением заключить соглашение. Если мать пойдёт в отказ, можно пригрозить ей, что иначе дело дойдет до суда. Возможно, это сыграет и соглашение заключить всё же удастся.

Оно называется

«о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»

. Заверять или не заверять соглашение у нотариуса – на ваше усмотрение.Если мать даже не хочет слышать ни о каком соглашении, отец может обратиться в органы опеки. Их представители инициируют проверку и проведут беседу с матерью.