Выселение бывшей супруги которая получает алименты

Выселение бывшей супруги которая получает алименты

Алименты при совместном проживании


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд принял во внимание, что исполнительный документ, предъявленный первоначально, не возвращался взыскателю, а должник (административный истец, супруг) не предпринимал мер к уплате алиментов, поэтому нельзя считать правомерным довод истца об отсутствии его вины.

Суд также отклонил довод административного истца о совместном проживании ребенка с отцом и о содержании им всей семьи, поскольку независимо от того, проживали ли бывшие супруги вместе после расторжения брака, значимым по делу обстоятельством является виновное неисполнение истцом алиментных обязательств. Таким образом, руководствуясь положениями ст.

113 Семейного кодекса РФ, суды сделали вывод о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за одного несовершеннолетнего ребенка должна быть возложена на Д.В.

с учетом доли Д.А. (1/3) в праве собственности на спорное жилое помещение.

При этом, факт взыскания и уплаты истцом алиментов на детей в пользу бывшей супруги не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, данные платежи могут быть взысканы с законного представителя, не проживающего совместно с несовершеннолетними детьми.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В-третьих, нередко возникает необходимость привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства. Данный орган привлекается в случае, если будет установлено наличие противоречий между интересами ребенка и интересами родителей (ст.

64 СК РФ); при принятии отказа от иска о взыскании алиментов (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ); при разрешении вопроса о взыскании алиментов при совместном проживании родителей по их искам друг к другу; при уменьшении размера алиментов и в других подобных случаях, для обеспечения интересов ребенка. Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Выселение бывшего супруга из квартиры

Если же у указанных граждан брак с нанимателем жилого помещения расторгнут не был, то их нельзя будет выселить без предоставления другого жилья в случае смерти (гибели) нанимателя или объявления его пропавшим без вести.Пример с противоположными последствиями расторжения брака предусмотрен пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.Данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ означает, что если граждане были вселены в служебное жилое помещение до 01 марта 2005 года (момента введения в действие Жилищного кодекса РФ), и стоят на жилищном учете, то к ним, например, может быть применена норма пункта 12 статьи 108 Жилищного кодекса РФ, согласно которому не допускается выселение из служебного жилого помещения одиноких лиц с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.Иными словами, указанные граждане, получившие служебное жилье до 01 марта 2005 года, стоящие на жилищном учете по улучшению своих жилищных условий, расторгнувшие брак (то есть формально являющиеся одинокими лицами)

Выселение бывшего супруга или супруги

В последнее время у граждан все чаще появляется вопрос, что делать, если семейные отношения прекращены, любовь прошла, а бывший супруг/супруга выезжать из занимаемой жилой площади не хочет? В первую очередь следует учитывать, что выселение бывшего супруга без его согласия возможно только в судебном порядке.

Во-вторых, при разрешении этого вопроса важно разобраться, кому принадлежит жилье и каким образом оно было получено в собственность.

От этого будет зависеть возможность выселения бывшего супруга и его правовая аргументация.

Алименты на содержание бывшей супруги

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статей 80, 81, 89, 90, 91, 107, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о частичном удовлетворении требований ФИО5, исходя из того, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет и не имеет возможности обеспечивать в полной мере свое собственное содержание, а также приняв во внимание, что представленными доказательства свидетельствуют о том, что доход ответчика является нерегулярным и меняющимся, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и нарушает интересы несовершеннолетних. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 алиментов на содержание бывшей супруги в размере 5000 рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста, а также об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме — в размере по 6873 рублей 50 копеек на каждого ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.03.2019 г.

N -ПП.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статей 80, 81, 89, 90, 91, 107, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) о частичном удовлетворении требований ФИО5, исходя из того, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет и не имеет возможности обеспечивать в полной мере свое собственное содержание, а также приняв во внимание, что представленными доказательства свидетельствуют о том, что доход ответчика является нерегулярным и меняющимся, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и нарушает интересы несовершеннолетних. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 алиментов на содержание бывшей супруги в размере 5000 рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста, а также об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме — в размере по 6873 рублей 50 копеек на каждого ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 12.03.2019 г.

N -ПП.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Основания взыскания алиментов на содержание бывшего супруга Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В настоящей статье рассматриваются вопросы взаимодействия норм о разделе имущества супругов и об алиментах, возникающих между бывшими супругами.

N -ПП.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Основания взыскания алиментов на содержание бывшего супруга Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В настоящей статье рассматриваются вопросы взаимодействия норм о разделе имущества супругов и об алиментах, возникающих между бывшими супругами. На основании проанализированной судебной практики делается вывод об автономности требований о разделе общего супружеского имущества и о взыскании алиментов на содержание бывших супругов, а также о необходимости пересмотра сложившегося в Российской Федерации подхода с учетом зарубежного законодательства. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Рекомендуем прочесть:  Мелодрамы где муж избивает жену

При рассмотрении судами исков указанных лиц о взыскании алиментов следует иметь в виду, что право на получение алиментов от членов семьи, названных в статьях 93 — 97 СК РФ, возникает при условии невозможности получения истцами содержания соответственно от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

Решая вопрос о том, имеется ли возможность получения содержания от данных членов семьи, суду, в частности, необходимо исследовать, являются эти члены семьи трудоспособными, а также причины, по которым алименты не могут быть получены от них.

Выселение бывшего супруга из жилья

Рекомендуем ознакомиться: Если квартира или дом является совместным их имуществом, то выселить другого супруга можно одним из следующих способов:

  1. выселить его из-за нарушения правил проживания с последующей продажей его доли.
  2. разделить общее имущество на равные доли и выкупить долю супруга;
  3. лишить его родительских прав;

Выселить супруга, который обладает правомочием собственности хотя бы на часть жилья, представляется сложным. Но если оснований достаточно, то суд может учесть интересы ребёнка. Как выселить бывшую жену из квартиры, когда она там прописана?

Прописка или регистрация по соответствующему адресу даёт право проживания. Такая регистрация может быть временной или постоянной. Если регистрация супруга была временной, то по окончании указанного времени выписка осуществляется в бесспорном порядке.

Однако когда супруг имеет постоянную прописку, то для начала его необходимо выписать. Сделать это против его воли может лишь владелец соответствующего помещения и лишь по постановлению суда.

Когда второй супруг не владеет жильём, то нужно будет получить согласие собственника.

Выселение супруга, имеющего прописку, принудительно осуществляется в следующем порядке:

  • По получению удовлетворительного решения необходимо выписать лицо, обратившись с данным решением в паспортный стол.
  • После выписки нужно обратиться в полицию или к приставам для фактического выселения супруга в принудительном порядке.
  • Для начала нужно обратиться в суд с заявлением о выписке и принудительном выселении лица.

Для того чтобы суд принял удовлетворительное решение, нужно представить ему следующие документы:

  1. свидетельство, удостоверяющее прекращение брачных отношений;
  2. документы, удостоверяющее правомочие собственности.

Суд примет положительное постановление, лишь если жильё не будет являться совместной собственностью супругов. Для выписки человека через паспортный стол нужно представить следующие документы:

Выселение из квартиры бывшего супруга | судебная практика

Об этом указано в части 1 ст.

69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя В соответствии с частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
69 Жилищного кодекса РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, «по умолчанию» право пользования жилым помещением у бывшего супруга в данной ситуации автоматически не прекращается.

Такими основаниями могут являться: — договор купли-продажи, дарения квартиры и т.п.

Если в качестве данного основания выступает договор приватизации, суд устанавливает, имел ли бывший супруг в момент приватизации равное с собственником право пользования этим помещением. В таком случае заявленные требования будут разрешаться судом с учетом положений статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г.

№189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которым действие части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. — наличие ранее семейных отношений между истцом и ответчиком, факт прекращения данных отношений; — отсутствие соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении бывшим членом семьи права пользования жилым помещением; — отсутствие (наличие) у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения либо осуществления права пользования иным жилым помещением; — имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения, а также иные обстоятельства, свидетельствующие об имеющейся у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

ВС поправил судей, отказавшихся выселять бывшего супруга из жилья собственника

4 ст.

31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Ш. С. и Ш. А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Ш.
С. и Ш. А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Ш. А. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют. Судами также не принято во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч.

4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок (определение № 85-КГ17-19).

Тех, кого собственник не может выселить из своей квартиры, стало больше: новые решения судов

Для собственника квартиры задача по выселению «неугодных» жильцов теперь решается значительно проще: тот, кто стал для него бывшим членом семьи, утрачивает право на жилье и по решению суда может быть принудительно выставлен за дверь. Но, как часто бывает, применить одно правило на все случаи жизни невозможно.

Например, отказ от участия в приватизации наделяет жильца правом пожизненного пользования квартирой — так что, даже став бывшим членом семьи собственника, он не подлежит выселению даже через суд. Ну а судебная практика в последнее время продолжает наполняться новыми примерами, где собственнику так и не удалось добиться выселения жильца из своей квартиры. Рассмотрим, кто еще может стать таким проблемным жильцом.

Развод родителей не влияет на права ребенка — поэтому он может продолжать проживать в квартире своего отца, к примеру, т. к. остается членом его семьи. А вот его мать, которая стала бывшей супругой для собственника, по закону утрачивает право на его квартиру. Но ситуация может измениться, если у нее нет другого жилья, а также возможности его приобрести.
Но ситуация может измениться, если у нее нет другого жилья, а также возможности его приобрести.

Учитывая это и другие обстоятельства, суд может сохранить за матерью право пользования квартирой бывшего супруга на определенный срок (это предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Например, суд г.

Казани отказался выселять бывшую супругу собственника квартиры до достижения ребенком 14-летнего возраста. Было учтено, что отец ребенка живет отдельно, воспитанием ребенка не занимается, но при этом его квартира является единственным жильем для ребенка и его матери. А доходы матери не позволяли ей обеспечить себя и ребенка отдельным жильем (Кировский р-й суд г.

Казани, дело № 2-1809/19). В последнее время чаще стали выноситься решения, которые не позволяют новому собственнику жилья выселить его предыдущего владельца и членов его семьи, если квартира была продана с торгов за долги. Закон позволяет лишать должника даже единственного жилья, если оно было предметом ипотеки, а кредит банку так и не удалось вернуть. Однако, чтобы не выгонять человека на улицу (особенно, когда у него маленькие дети), суды стали применять по аналогии уже упомянутую ранее норму ч.

4 ст. 31 ЖК РФ и сохранять право пользования жильем за бывшим собственником на определенный срок (как правило, от 6 месяцев до 1 года). Поэтому тот, кто приобрел такую квартиру, фактически лишается возможности вселиться в нее в течение этого времени (например, решение Заинского горсуда РТ по делу № 2-616/2019, Амурского горсуда ХК по делу № 2-1179/2019).

Вообще, по закону (ст. 95 ЖК РФ) такие должники должны выселяться не на улицу, а в муниципальное жилое помещение маневренного фонда. Но, видимо, в отсутствие этого фонда суды вынуждены решать жилищную проблему должников за счет новых собственников таких квартир.

Применить правило о выселении бывшего члена семьи собственника и вовсе не удастся, если жильца изначально вселили по иному основанию — в частности, по гражданско-правовому договору (найма или безвозмездного пользования жильем). В таком случае при решении вопроса о выселении суд будет руководствоваться не Жилищным кодексом РФ, а условиями заключенного договора и Гражданским кодексом РФ. Поэтому далеко не всегда собственнику удастся выиграть этот спор.

Например, в одном деле, которое рассматривал суд Санкт-Петербурга, свекровь оформила невестке регистрацию в своей квартире на основании договора найма (видимо, не желая признавать ее членом семьи собственника). Закон такое вполне допускает: все, кроме близких родственников (это дети, супруг и родители), признаются членами семьи собственника только в том случае, если он прямо назвал их таковыми при вселении и оформлении регистрации (ч.

Рекомендуем прочесть:  Как правильно снять авто с учета

1 ст. 31 ЖК РФ). Но когда, спустя несколько лет, невестка стала бывшей и свекровь захотела ее выселить, это ей не удалось. Суд признал, что договор найма, который они заключили, действует еще 5 лет:

  • поскольку срок найма в договоре не был указан, то по закону в таком случае применяется максимально допустимый срок 5 лет,
  • а т. к. свекровь до истечения первого срока не заявила о расторжении договора, то он, опять-таки по закону, автоматически продлевается на новый срок.

Поэтому суд отказался выселять бывшую невестку и признал ее право пользоваться квартирой свекрови еще 5 лет (Красносельский р-й суд Санкт-Петербурга, дело №2-1270/18).

  • 06.09.2022
  • 07.09.2022
  • 08.09.2022

: Теги:

  • , юрист
  • Добавить свое предложение

Выселение бывшего супруга (мужа) из квартиры в 2020 году: основания, подготовка иска

Об этом указано в части 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФК членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателяВ соответствии с частью 4 ст.

69 Жилищного кодекса РФЕсли гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Таким образом, «по умолчанию» право пользования жилым помещением у бывшего супруга в данной ситуации автоматически не прекращается.Такими основаниями могут являться:— договор купли-продажи, дарения квартиры и т.п.Если в качестве данного основания выступает договор приватизации, суд устанавливает, имел ли бывший супруг в момент приватизации равное с собственником право пользования этим помещением.В таком случае заявленные требования будут разрешаться судом с учетом положений статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которымдействие части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.— наличие ранее семейных отношений между истцом и ответчиком, факт прекращения данных отношений;— отсутствие соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении бывшим членом семьи права пользования жилым помещением;— отсутствие (наличие) у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения либо осуществления права пользования иным жилым помещением;— имущественное

Инюста

Таким образом, одного голословного заявления не достаточно, ответчик должен доказать свое утверждение. В свою очередь, истец вправе доказывать противоположное, например, представить документы о наличии у ответчика своего жилья.

Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства дела — характер взаимоотношений сторон, длительность совместного проживания, уровень материального обеспечения каждого, наличие общих детей, как давно прошел развод, а также мнение прокурора. Решение суда и исполнительный лист являются теми документами, которые дают право потребовать фактического освобождения жилой площади и осуществить снятие с регистрационного учета. Москва, Варшавское ш., 46 ИНЮСТА Юридическая фирма ИНЮСТА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: СУД, ПЕРЕГОВОРЫ, СДЕЛКИ БЕСПЛАТНЫЕ ЮР.

КОНСУЛЬТАЦИИ Статьи 31, 32, 35 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), статьи 209, 288, 304, 689, 699, 450 Гражданского кодекса РФ (), ст.7 ФЗ

«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

, (), . Вопрос Бывший муж подал исковое заявление о признании утраты права пользования жилым помещением меня и моего ребенка из первого брака. Ситуация следующая: мы зарегистрированы в квартире бывшего мужа, который имеет в ней долю 1/3, остальное находится в руках его сына от первого брака, однако нам негде прописаться, если нас выпишут.

Со мной живет также наш общий ребенок школьного возраста, которому он по постановлению суда должен платить алименты, которые, кстати, он не платит.

Я нашла в его исковом заявлении упоминание статьи 31 пункт 4 ЖК, который просмотрев самостоятельно, нашла оговорку о том, что есть возможность остаться на определенный судом срок зарегистрированной в данной квартире по причине материального положения. И как максимум обязать его обеспечить нас жильем. Факторы играют в нашу сторону: он инициатор расторжения брака, он алиментообязанный , мы находились около 10 лет в браке, материальное положение мое, к тому же мой сын от первого брака учится.

Центр «Честное правосудие»

Нужно иметь в виду, что процесс затянется, если выселяемый супруг за это время уже успел предъявить требования по поводу законности своего проживания в помещении. Так что советует учитывать срок исковой давности, установленный для предъявления претензий подобного рода. Когда брак будет расторгнут, квартира отойдёт тому из супругов, который приватизировал ее:

  1. до момента вступления в брак;
  2. уже в период брака, однако тогда второй супруг в ней зарегистрирован не был, а имел другую постоянную прописку.

В этих случаях жильё мог приватизировать нынешний собственник квартиры.

Значит, жилая квадратура будет оставаться его собственностью и после развода. Если имели постоянную прописку в этой квартире оба супруга, и только после этого была проведена приватизация, значит, права на жилое помещение имеют муж и жена. И не имеет значения, кому из них принадлежит квартира по документам: мужу, жене, им обоим.

Всё равно она будет считаться совместно нажитой собственностью, и выселить бывшего супруга из квартиры, если он имеет свою долю, почти невозможно. В конце концов, выселяемый супруг вправе предъявить аналогичное требование и начать добиваться выселения своего оппонента, наняв хорошего адвоката.

Однако в ходе судебного разбирательства может быть предъявлен договор, регламентирующий:

  1. размер компенсационных выплат в случае выселения одного из супругов и пр.
  2. условия раздела имущества;
  3. право пользования квартирой каждым из супругов;

Такие документы умные люди составляют при содействии , чтобы предусмотреть все значимые нюансы.

Тогда в будущем, если состоится развод, бывшие члены этой распавшейся семьи смогут по упрощённой схеме урегулировать конфликтную ситуацию, сев за стол переговоров. Если квартира до сих пор не приватизирована, тогда выселить из нее супруга с пропиской практически невозможно.

Оба супруга даже после развода не лишаются права проживать на выделенной им квадратуре. Конечно, если других причин для выселения, кроме

Выселение бывшего супруга

– процесс не простой. Вот как только семьи разводятся, и кто-то из супругов не имеет желания расставаться с жильем, возникают вопросы о том, как выселить бывшего мужа из приватизированной квартиры и т.д.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: как добиться читайте по ссылке в блоге адвоката по жилищным делам. Вескими причинами на выселение из жилого помещения бывшего супруга станут:

  • большой долг по коммунальным платежам в квартире по договору социального найма (если человек не оплачивает коммунальные услуги, то он признается судом недобросовестным, преднамеренно не оплачивающим по счетам, и это может стать причиной выселения), вне зависимости занимает лицо квартиру либо иное жилое помещение о том, читайте по ссылке.
  • супруг, которого выселяют, не живет в квартире, предоставленной по договору социального найма (подается иск о выселении бывшего супруга);
  • невозможность проживания совместно (совершаемыми действиями человек создает ситуацию, угрожающую здоровью или даже жизни окружающих);
  • жилье используется не по назначению (например, в квартире устроен офис, склад и т.д.);
  • совершение иных незаконных действий.

Смотрите видео о том, как мать признала дочь утратившей право на жилье:

  1. Определение порядка пользования.

    Отдельно можно отразить момент невозможности выселения лица из жилого помещения, при наличии у него доли в праве собственности в данном случае надлежит начать , если жилое помещение не предусматривает его раздела в натуре.

  2. Возможность выдела в натуре части жилого помещения. Часто это выход для совместных собственников жилого дома.
  3. Раздел имущества супругов. Кроме того, можно подать исковое о разделе совместно нажитого имущества и в процессе суда обосновать свои права на жилое помещение.

    Например, за счет доказывания дара квартиры вам или покупка за счет ранее проданного вашего имущества. Перераспределение собственности может произойти также за счет предоставления иного имущества супругу, равноценного спорной квартире.

    После, став единоличным собственником выселение бывшего супруга станет простым вопросом.

Все эти основания рассматриваются в индивидуальном порядке, после чего принимается решение о том, как лучше поступить. Каждое из перечисленных условий должно быть подкреплено весомыми доказательствами, которые собираются собственником прежде чем готовить и инициировать процедуру выселения. Для обоснования соей позиции в судебное заседание можно представить в качестве доказательств платежные документы, подтверждающие отсутствие оплаты за коммунальные услуги, показания свидетелей, также подойдут иные доказательства, к которым можно отнести также аудио и видео записи.

Наличие данных доказательств значительно увеличит Ваши шансы на положительный исход дела. Следует учесть, что наличие данных условий даст положительный ответ на вопрос собственника , так как данные условия ущемляют не только его право собственности, но и жилищные права.

ВНИМАНИЕ: не пропустите возможность консультации юриста бесплатно без телефона через комментирование — подписавшись на наш канал YouTube. Решить подобный конфликт с выселением бывшего может исключительно суд. При этом следует учесть, что выселение бывших супругов может быть затруднено, если оба ее приватизировали.

В этом случае крайне важно учитывать определенные тонкости и нюансы.

Отдельно законодатель регулирует вопрос закрепляя в нем ряд условий, при отсутствии которых выселение будет невозможно.

Стоит отметить, что если супруг или супруга не были задействованы в приватизации, выселить его будет также непросто, так как происходит в добровольном порядке. Если кто-то отказывается в пользу другого, то в здесь суд имеет право закрепить пользование таким жильем за второй стороной пожизненно. Если у вас возникли какие-либо проблемы, Вам следует обратиться к нашим специалистам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые ответят на все интересующие вопросы.

Тогда результат оправдает все ваши ожидания. Решение проблемы будет зависеть от того, насколько серьезно вы настроены.